Gyűlölet-propaganda helyett köztájékoztatást a forint alapú, változó kamatozású hitelekről!

2018. január 02. 12:36 - Szigetvári Viktor blogja

2018 választási év lesz. Az Együtt pedig az a párt, amely választási évben sem nézi hülyének a népet. Olyan kampányt folytatunk, amely a közös jövőnk biztonságáról és gyarapodásáról szól. Ehhez olyan politika kell, amely kiállja a jövő próbáját, és mához 15 év múlva is élhető országot teremt. Ezért nem fogunk 18. havi nyugdíjat ígérni az alacsony nyugdíjak korrekciója helyett, és ezért nem fogunk finanszírozhatatlan alapjövedelmet ígérni a lakhatási- és energiaszegénység jóléti államokhoz méltó megoldása helyett.

De Magyarország egy évtizeddel a gazdasági válság után újabb katasztrófa felé tart, ha most nem figyelünk oda. A forint alapú, változó kamatozású hitelek uralnak mindent, és a Fidesz nem készíti fel a lakosságot arra, milyen kockázatokkal jár valójában az ilyen eladósodás. A jelenlegi alacsony kamatoktól megrészegülve adósodik el, aki csak bír, és 15 év múlva a devizahiteles katasztrófához hasonló bajt kell majd ismét kimenteni közös adófizetői pénzünkből. 

A Magyar Nemzeti Bank 2017 végi stabilitási jelentésének öndicsőítő számai között volt egy fontos és alultudósított adat. Erről tartottam ma sajtótájékoztatót, mert szerintem a politikának és a kampánynak nem csak a pozitív ígéretekről kell szólnia, hanem arról is, hogy hogyan vigyázunk felelősen közös jövőnkre, családjaink biztonságára és piacgazdaságunk jólétet teremtő stabilitására. A jelentés megállapítja, hogy az alacsony inflációs- és kamatkörnyezetben folytatódott a lakossági hitelezés növekedése, és némileg csökkent a lakossági hitelek felára. A lakástakarékpénztárakat nem számítva 51 százalék volt az új lakáshiteleken belül a változó kamatozású konstrukciók aránya, és a teljes lakáshitel-állományon belül ez már összesen 63 százalék volt. 

A közeledő jéghegyre már utal is a jegybanki jelentés: "A változó kamatozású hitelek magas aránya a jelenleg uralkodó, alacsony kamatkörnyezetben egyirányú kamatkockázatot jelent a háztartások számára, különösen annak tükrében, hogy az elérhető adatok alapján a sérülékenyebb háztartások vesznek fel ilyen termékeket." Ennek oka nyilván az, hogy ma a változó kamatozású hitelek havi törlesztőrészlete alacsonyabb a rögzített kamatozású konstrukciókhoz képest. A "valódi biztonságot" jelentő rögzített kamatozású hitelek aránya a 10 éven túli, új hitelek esetében alig 6 százalék.

Miért baj ez? Mennyivel kell majd többet fizetni, ha emelkedik az infláció és utána az alapkamat? Ha egy ma 3,6 százalékos kamatú hitel kamata tíz év múlva 7,4 százalékra emelkedik, tehát kevesebb mint 4 százalékponttal, akkor a havi törlesztőrészlet legalább 40 százalékkal megugrik. Márpedig mindenkinek tudnia kell, hogy hazánkban nem Matolcsy György miatt alacsonyak a kamatok jelenleg és nem miatta alacsony az infláció, hanem a világgazdasági környezet miatt, és mindez egy évtized múlva jószándéktól függetlenül is változni fog, mégpedig emelkedni.

A rögzített kamatozású konstrukciók ma Magyarországon aránytalanul drágábbak a változó kamatozásúaknál. Mindennek csak részben oka a hozamgörbe alakulása, amit arra utal, hogy a hosszabb távú konstrukciók "drágábbak" lesznek. Van egy másik elem is: Magyarországon más európai országokhoz képest aránytalanul magas a banki felárkülönbözet is az ilyen hiteleket érintően. Tehát a bankok maguk is tudatosan terelik a változó kamatozású konstrukciók felé az ügyfeleiket. Pedig a jegybanki jelentés is utal rá: "több országban is tapasztalható, hogy a rögzített kamatozású hitelek átlagosan olcsóbbak, mint a változó kamatozású termékek."

A devizahiteles katasztrófa után újra előjön a nem kielégítő és bonyolult ügyféltájékoztatás problémája is. A nemzeti banki jelentés is utal rá és a józan emberi tapasztalat is az mutatja, hogy a bankok profitérdekből, lustaságból és szabályozói kényszer hiányában újra "egyszerű" és "olcsó" konstrukciókra beszélik rá az ügyfeleiket, aránytalanul drágítják az alternatív lehetőségeket, például a rögzített kamatozású megoldásokat, és vezetik bele az országot az újabb hitelezési katasztrófába.

A közeledő jéghegyet sajnos az Euró-zóna csatlakozás sem fogja önmagában felolvasztani. Mert bár a forint megszüntetése és gazdaságunk teljes mértékben Euróra történő átállítása mérsékli a jövőbeni kockázatokat, de jelenleg még nem ismert hazánk majdani Euró-bevezetésének a feltételrendszere. Ebből pedig az is következik, hogy nem tudjuk, milyen módon kívánja az újonnan csatlakozó euróövezeti tagországok kockázatait kezelni az Európai Központi Bank. Az biztosan kimondható, hogy önmagában az az Euró bevezetése nem fogja megszüntetni a változó kamatozású, forint alapú lakossági hitelek kamatkockázatát.

Mindezek alapján az Együtt azonnali cselekvésre szólítja a Fidesz-kormányt, mert sikerpropaganda és gyűlöletkeltés helyett felelős kormányzásra van szükség, amely a jövő biztonságát is meg akarja teremteni.

  1. Gyűlöletpropaganda helyett lakossági tájékoztatás a változó kamatozású, forint alapú hitelekről! Felszólítjuk a kormányt, hogy a nemzetünk számára évtizedes károkat okozó gyűlöletpropagandára fordított pénzből indítson inkább lakossági szemléletformáló kampányt a fenntartható eladósodás formáiról, növelje a hitelfelvetők tájékozottságát és képezze ki a polgárok érintett részét sokkal jobban a banki döntések meghozatala előtt.
  2. Kemény fellépés a bankok rövidlátóan profitéhes gyakorlatával szemben! Itt az ideje annak, hogy a Fidesz ne csak a szavak szintjén legyen kemény, hanem a világgazdasági válság elmúlása után szabályozza úgy a banki hitelek piacát, ami egyszerre teremt fenntartható és jövőbiztos megoldást. Valójában a magyar hitelfelvevők, a versengő piacgazdaság és a bankok érdeke is az, hogy közösen elkerüljük a devizahiteles-katasztrófához hasonlatos megoldást, amikor újra adófizetői milliárdokból kell majd megoldani egy egyébként előre is látható vészhelyzetet. Sokkal keményebben kell kényszeríteni a bankokat a változó és rögzített kamatozású konstrukciók árazásának tisztességes kialakítására, és még többet kell tenni a banki ügyféltájékoztatás megváltoztatása érdekében.
  3. Gyors Euró-zóna csatlakozást! Bár az euróövezeti csatlakozás önmagában nem tünteti el a változó kamatozású konstrukciók jelentette veszélyt, de mindenképp mérsékli azt. Az Együttnek meggyőződése, hogy magyar nemzeti érdek a mihamarabbi Euró-övezeti csatlakozás. Ez intézményi stabilitást, gazdasági stabilitást, növekvő jóléti esélyt jelent. Továbbá a mai szándékok szerint az illiberalizálódó és lecsúszó, hazánkhoz hasonlatos országokkal szemben keményebb fellépést is lehetővé tesz majd.

Miért képviselteti magát az Együtt a mai tüntetésen a Fidesz-székháznál?

2017. december 15. 09:06 - Szigetvári Viktor blogja

A liberális demokrácia miatt, ahol a bűnöst is megilleti a tisztességes eljárás.

Putyin Oroszországában Mihail Hodorkovszkij a rezsim egyik legismertebb áldozata volt. Ugyanakkor dicstelen, törvénytelen és az orosz nemzeti érdekkel ellentétes szerepe volt neki az orosz ipar egy részének magánosításában. Hodorkovszkij egy tisztességtelen, orosz oligarcha, aki közben politikai leszámolás áldozatává vált. Hiszen rajta kívül sok tízezer, Putyinhoz lojális orosz vett részt hasonló privatizációs bűnökben, mégsem állították őket soha bíróság elé. A Putyin-rezsim csak azokkal szemben járt el, akik politikailag kényelmetlenné váltak.

Hodorkovszkij egyszerre bűnös és áldozat – a tisztességes eljárás őt is megillette volna, és a liberális demokrata Együtt mellette is kiállt volna, ha Oroszországban működnénk. Függetlenül attól, mennyire elítéljük a rablóprivatizációt és az oligarchikus gazdálkodást. 

Az Együtt szerint a Jobbik politikája elfogadhatatlan. Antiszemita és rasszista felhangokkal teli, közmunka-politikájában szegény-ellenes, külpolitikájában EU-ellenes és oroszbarát Vona Gábor pártja. Ezért nem kötünk velük választási szövetséget, ezért nem megyünk velük koalícióban kormányra. Nem hiszünk abban, hogy a Jobbik liberális demokráciát teremtene Magyarországon az illiberális elnyomás helyett, ezért nem buzdítjuk politikai közösségünk támogatóit arra, hogy a Jobbik egyéni jelöltjeit támogassák. A Jobbik tovább menetelne ugyanabban a zsákutcában, amelyben a Fidesz vezeti hazánkat. 

jobbik.jpeg

(fotó: 444.hu)

Mégis képviseltetjük magunkat a Fidesz-székháznál ma este, mert a Fidesz egy politikai célú akcióval próbálja ellehetetleníteni egyik politikai vetélytársát.

Az Együttnek meggyőződése, hogy a Jobbik pártfinanszírozási megoldásai elfogadhatatlanok. Mi, az Együttben nem tartunk házi oligarchát, aki olcsón ad nekünk dolgokat. A Jobbik – szemben az Együttel vagy akár a Kétfarkú párttal – nem 40 ezer forintért, hanem 4 ezer forintért vagy akár még kevesebbért vásárolt óriásplakátokat. Minderről ráadásul hallgat Vona Gábor. Nem számol el, inkább sunnyog. 

Nem akarhatja őszintén a Fidesz uralmának megtörését az, aki már ellenzékben is képtelen szakítani a Fidesz által kidolgozott és több mint két évtizede használt pártfinanszírozási megoldásokkal. Vona Gábor pártjának kormányváltó ambíciója azért hiteltelen, mert az Orbán-rezsim lényege a korrupció, ennek pártfinanszírozási formája a plakátbiznisz, és ebben gázol szügyig a Jobbik. 

Az Együtt szerint jogos az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata a szélsőjobboldali pártnál, és a büntetés is jogszerű volna, ha liberális demokráciákban megfelelő eljárás eredményeként születik. De most nem ez történt, hiszen ugyanebben az ügyben a fideszes ÁSZ a Fidesz szemében a gerendát sem hajlandó észrevenni. Éppen ezért tettem feljelentést a hatóságoknál (ismét) a Fidesz tiltott pártfinanszírozási megoldásai miatt. Ha törvényt sértett a Jobbik (és szerintünk igen), akkor törvényt sértett a Fidesz is. 

Ha csak a Jobbik lesz elítélve, akkor bár bűnösök, de közben áldozatok is egyszerre. És az Együtt által kívánt liberális demokrata Magyarországon még a bűnösöket is megilleti a tisztességes, diszkrimináció mentes eljárás. A Jobbik ellen nem a törvénysértés miatt jár el most a fideszes államhatalom, hanem a politikai ellenérdek miatt. Tiltakozásunk is ennek szól.

A 2018-as választások előtt a Fidesz most maradék szabadságunk megtörésére készül. Korlátozza a sajtót, ellopja a vidéki nyilvánosságot, fenyegeti a politikai ellenfeleket, felszámolja a mindeddig ellenálló bírói szabadságot, megtör politikai ellenfeleket. Ez ellen mindig tüntetni fogunk. És közben kiállunk hazánk korrupt világának megtisztítása mellett is, ahogyan eddig is tettük, kemény konfliktusokat is vállalva.

A solymári választás tanulságai − a Fidesz legyőzhető

2017. december 11. 07:19 - Szigetvári Viktor blogja

Vasárnap időközi választást rendeztek egy solymári egyéni önkormányzati választókerületben. A Fidesz nyert ugyan, de szemben a 2014-es előnyével, most alig 50 szavazattal sikerült nekik ez. 2014 őszén az első két helyezett 215 és 96 szavazatot kapott, most 225 és 168 lett az eredmény. Büszke vagyok rá, hogy más ellenzéki pártok mellett az Együtt is Kárpáti Zsuzsannát támogatta. Gratulálok neki a tisztes helytálláshoz!

A tanulságok szerintem a következők:

1. Solymár a budapesti agglomeráció egyik hagyományosan legjobboldalibb települése. Itt akkor is jobboldali többség van, amikor az ország többi részén már baloldali, liberális és zöld. Ha Solymáron vékonyan nyer a Fidesz, akkor kiegyensúlyozottabb országrészeken simán veszít.

2. Mint minden érdemi időközi választási küzdelemben 2014 óta, így itt is kiderült: az ellenzék erősebb annál, amit a véleménykutatások mutatnak.

3. Ha egy ellenzéki jelölt van, akinek alacsony az elutasítottsága és elfogadható a közösség számára, képes sokpárti szavazótábort egyesíteni. A mostani jelölt választási jogilag nem közös jelölt volt, hanem őt függetlenként támogatta sok párt. A korábbiaknál jóval több szavazatot is szerzett így. A választók logók és logócsoportok nélkül is megtaníthatóak az esélyes jelöltre való szavazásra.

4. A Fidesz tábora nem változott érdemben. Szemben azon közvéleménykutatási adatokkal, amelyek szerint a Fidesz ma 2014-hez képest is jobban áll, a valóság az, hogy maximum csak ugyanúgy áll. Szavazási hajlandóságuk magas, de nem lettek többen. Sőt, inkább kevesebben.

5. 2018-ban sem lesz túl nagy a szavazólap, Solymáron sem volt. A kamupártok nem fogják szétforgácsolni a szavazatokat, mert nem tudnak elindulni. Egyszerű lesz a szavazólap, ami segíti a jó választói döntést tavasszal is, ahogyan most, Solymáron is.

6. Az ellenzék számára kulcskérdés, hogy mindenütt egy-egy jelölt induljon a Fidesszel szemben a zöld, baloldali és liberális pártok részéről. A Jobbik pedig igazodjon egy adott terep társadalmi adottságaihoz 2018 tavaszán.

7. Az ellenzék számára a mobilizáció, a részvétel növelése a győzelem kulcsa. Ha 50% körül marad az országos részvétel 2018 tavaszán, akkor nyer a Fidesz, ha 60% felett, akkor jó eséllyel nem tud megalakulni a negyedik Orbán-kormány.

8. Ha Solymáron ilyen az eredmény, akkor becsléseim szerint szoros volna a küzdelem a Solymár mellett Budakeszi és Budaörs városokat is magában foglaló Pest megyei 2. számú egyéni választókerületben. Hiszen a választókerületen belül is vannak olyan települések, amelyek nagyobbak és politikailag kiegyensúlyozottabbak Solymárnál, sőt, akár liberálisabbak, baloldalibbak.

9. Ha Solymáron ez a helyzet, akkor ha egy-egy jelölt indul 2018 tavaszán, akkor Budapest 4 egyéni választókerület kivételével akár nyerhető is lesz. Egyes budai részek és a 17. kerületi és kőbányai egyéni választókerület kivételével ilyen támogatottsági állapot mellett minden más egyéni választókerület megnyerhető az ellenzék számára.

10. A közvéleménykutatók nem hazudnak, de módszertani okokból manapság felülmérik a Fidesz országos, átlagos támogatottságát, és pártpreferencia-adataik nem irányadóak az egy az egy ellen jellegű, személyek közötti választást jelentő helyzetekre. Nagy felelősségük van mindazoknak, akik úgy temetik elemzőként, kutatóként előre az ellenzéket, hogy nem árnyalják a kutatások eredményeit. A valóság teljesen más képet mutat. Biztos vagyok benne, hogy ha készült volna kutatás Solymáron, akkor az a 2014-eshez hasonlatos vereséget jövendölt volna, pedig sokkal szorosabb lett az eredmény. Egy elnyomó rendszerben a véleménykutatások is torzítanak.

LMP – kormányváltás 2022?

2017. december 05. 12:37 - Szigetvári Viktor blogja

Sokra tartom Gémesi Györgyöt, a veterán, jobboldali politikust, Gödöllő polgármesterét. Jó várost épített egy élet munkájával, és most újra beszállt az országos politikába. Szerintem szükség van a tapasztalt emberekre a Fidesz 2018-as megroppantásához és az új rendszerváltáshoz.

Ezért lettem az elmúlt napokban nagyon szomorú Gémesi György miatt.

Pár napja bejelentette, hogy nem indul egyéni választókerületben Gödöllőn és környékén. Ma bejelentette, hogy bár bejutó helyen van az LMP országos listáján, de mégsem ül be a következő országgyűlésbe. Elmondása szerint nem akar hátradőlni és gombot nyomogatni, és hozzátette: „ebben az országban változásra van szükség, előkészített változtatásra, rendszerváltoztatásra van szükség, annak a feltételeit meg kell teremteni, és azt helyben lehet először fölépíteni.”

Foglaljuk tehát össze!

Bár mindenki tudja, hogy 2018 sorsa azon múlik, hogy minden egyéni választókerületben egy-egy ellenzéki jelölt szálljon szembe a Fidesszel, mert akkor most, jövő tavasszal megtörhető a Fidesz hatalma. De a saját választókerületét gond nélkül, éppen a kemény munkája miatt megnyerni képes Gémesi György nem is indul el ott. A parlamenti mandátumát sem veszi át, átadja azt valakinek (tényleg, kinek?), mert további helyi építkezésben látja a rendszerváltás esélyét. Mivel Gödöllőn marad, így nyilvánvaló, hogy az előkészítés 2022-re vonatkozik, mert akkor látja ezt reálisnak.

Pedig ez a Fidesz 2022-re minden levegőt elszív mindenkitől, aki nem hozzájuk tartozik. Minden plakát, minden újság, minden rádió, minden cég, minden bíróság végleg az övék lesz. Nem tud várni Magyarország 2022-ig.

gemesi_gy_portre.jpg

(fotó: godollo.hu)

Az Együtt politikusaként sokszor elmondtam az elmúlt hónapokban: két szavazata van mindenkinek jövő tavasszal. Az egyéni jelöltivel leválthatja az Orbán-rezsimet, a listás szavazattal pedig kiválaszthatja a neki legjobban tetsző jövőt magának.

Büszke lennék, ha akár Hadházy Ákos, akár Gémesi György javára, Szekszárdon és Gödöllőn visszaléphetne az Együtt egyéni jelöltje helyben, mert ha minden más párt is így járna el, és kölcsönösen elismernénk komoly teljesítményt nyújtó helyi politikusainkat, akkor már jövő tavasszal meg lehetne akadályozni egy újabb Orbán-kormány megalakulását.

De az LMP listáján bejutó helyen levő gödöllői politikus szavai nem ezt mutatják. Pár napja azt is nyilatkozta sajnos, hogy Juhász Péter ugyanúgy semmit sem ér a rendszerváltás szempontjából, mint Gyurcsány Ferenc. Szerintem Gémesi György bölcsebb annál, hogy hosszú évtizedek után ilyen vagdalkozó, méltánytalan nyilatkozatokat tegyen.

Én nem egy ilyen Gémesi Györgyöt tanultam meg tisztelni. Egy éve még a könyvbemutatójára is elmentem, dedikálta is nekem az életmű-kötetét. Szeretnék hinni abban, hogy nem adta még fel 2018-at, és nem abban hisz, hogy csak 2022-re lehet előkészíteni a rendszerváltozást. Hiszen ez lehetséges most tavasszal is.

Az Együtt abban hisz, hogy most kell, most lehet legyőzni a Fideszt. Aki 2022-ben akar nyerni, az tegye meg, hogy csak 2022-ben indul el.

Bízom benne, hogy az általam sokra tartott Gémesi György meggondolja még magát. Az Együttben egy együttműködő, megújuló Magyarországban hiszünk, és nem abban, hogy egy-egy párt tudja csak az igazságot. Induljon el Gödöllőn és környékén, nyerje meg a mandátumát. Mert egy rendszerváltó országgyűlésben az ő évtizedes tapasztalatára is szükség van.

Remélem, nem akar az LMP ezzel 2022-ig várni. Sajnos, most mindebből úgy látszik.

Szomorú, hogy az LMP lemaffiózózza az Együtt politikusait

2017. november 28. 09:54 - Szigetvári Viktor blogja

Jakabfy Tamás, az LMP tisztességes és cselekvő önkormányzati képviselője – párttársai  újkori szokásához hasonlóan – maffiának nyilvánította más pártok mellett az Együttet is. És mivel szerinte “maffiával maffiát nem váltunk”, ezért nem hajlandó még az egyéni választókerületi együttműködésre sem. 

Szomorú vagyok. Én sosem kérdőjelezném meg más, nem fideszes politikus erkölcsi tisztességét csak azért, mert erkölcsi avagy politikai kérdésben mást gondol helyesnek. Nem értek egyet ugyan az LMP stratégiájával, hogy senkivel, sehol, semmiben nem működnek együtt, de elfogadom a döntésüket. Persze titkon bízom abban, hogy megváltoztatják döntésüket.

Minap Ungár Péter és Szél Bernadett is kikérte nekem magának, hogy ők sosem kérdőjelezik meg az én tisztességem. Pedig megteszik nap nap után. Gémesi György, az LMP listáján induló politikusként azt nyilatkozta, hogy Juhász Péter és Gyurcsány Ferenc egyformán ártalmasak a demokratikus kibontakozás szempontjából.

Sok értékrendi vitánk lehet, de maffiózónak nevezni más, tisztességes politikusokat, nem vezet a magyar politika megújításához. Miben maffiózó az LMP szerint Juhász Péter? Miben maffiózó Baranyi Krisztina, ferencvárosi Együtt-képviselő? Miben maffiózó Hajdu Nóra, Berkecz Balázs vagy a békési Bod Tamás? 

Nem azok. És ezt Szél Bernadett is tudja. Pártja  számomra nem szimpatikus, de legitim stratégiáját próbálják most liberális demokrata ellenfeleik dehumanizálásával és erkölcsi megsemmisítésével igazolni. Kritizálják az elveinket vagy stratégiánkat inkább, de ne mondjanak olyan gyűlöletkeltőt, ami nem igaz, mert sem az Együtt, sem a Párbeszéd sem maffiózó. Akkor sem, ha minket Bajnai Gordon alapított.

Mivel Szél Bernadett senkivel nem működik együtt, senkivel nem kötne koalíciót sem, így nehezen lesz miniszterelnök. Pedig én büszke lennék arra, ha kölcsönös visszaléptetések részeként Hadházy Ákos vagy Szél Bernadett javára egyéni választókerületekben is visszaléphetnénk (ők pedig Juhász Péter vagy más jelöltünk javára), mert ez egy jobb Magyarországot teremtene. A választók együttműködést és megújulást egyszerre várnak. Remélem, lesz még erre lehetőség az LMP-vel is.

A másik valótlan erkölcsi megsemmisítésének gyakorlatát pedig hagyjuk meg inkább a Fidesznek. A plurális liberális demokráciák konkurensei jobb, ha nem csinálnak ilyet.

 



 

A jogfosztás nem menő

2017. november 01. 22:03 - Szigetvári Viktor blogja

A Demokratikus Koalíció (DK) kampányt indít annak érdekében, hogy megfosszák választójoguktól a határontúli magyarokat. A nemzeti centenáriumukra készülő román nacionalisták nem is kaphattak volna szebb ajándékot ezen öncélú kampány formájában. Miközben Erdély- és Partium-szerte attól félnek a magyar közösségek, hogy az egyre nacionalistábbá váló román belpolitika hogyan ünnepli a gyulafehérvári határozat századik évfordulóját, addig Magyarországon most újra ki akar taszítani egyes határontúliakat a magyar közösségből egy ellenzéki párt.


Az Együtt elutasítja a jogfosztást, és én személyesen is úgy gondolom, hogy liberális demokraták szerzett jogot csak egészen rendkívüli esetben vehetnek el. A határontúli magyarok választójoga a Fidesz összes bűne ellenére sem ilyen, és a jogfosztás politikai ígérete már önmagában is fenntart és megerősít egy szükségtelen politikai megosztást, amikor számos kérdésben együttműködni, megérteni, megismerni és megbékélni kellene inkább.


Nettó demagógia
Demagógiának tartom a határontúliak választójogával való kampányolást. A tényleges jogfosztásra nincs esély (szerencsére). Csak szavazatszerzés motiválja a kezdeményezést.


Demagógia azt ígérni, hogy van pénz 13. havi nyugdíjra, ahelyett, hogy célzott nyugdíjemelésekkel a rászorulók helyzetén javítanánk inkább. Demagógia azt ígérni, hogy van a magyar költségvetésben 1800 milliárd forint oktatásra, mert nincs. És bár sokkal többet lehet és kell költeni az emberi tudásra és a negyedik ipari forradalomra való felkészülésre, sajnos nincs ma 1800 milliárd forintja erre a magyar költségvetésnek elszabaduló költségvetési hiány és gazdasági válság okozása nélkül. Demagógia felröptetni rendszeresen a halálbüntetés kérdését, mert a halálbüntetés nem megoldás. És demagógia jogszerű menedékkérők elleni gyűlöletkampány is.

“a gyors és megosztó győzelmek (és vereségek) után mindig van holnap és holnapután is”

 

A halálbüntetés, a menekültellenes gyűlölet, a 13. havi nyugdíj bevezetése, a korlátlan pénz bármire és határontúliak választójogának eltörlése mind-mind átütően népszerű gondolatok ma Magyarországon. Pillanatnyi népszerűségért futva bárkinek jogában áll, persze, ezen remek gondolatokkal kampányolnia. Csak az elmúlt évtizedek után érdemes volna megtanulnunk azt a leckét, hogy a gyors és megosztó győzelmek (és vereségek) után mindig van holnap és holnapután is. Vagy egy összeroppant nemzeti költségvetés, vagy egy félelemteli ország, vagy pedig megosztott nemzeti közösség lesz e demagóg kampányok öröksége.

Liberális demokraták éppen azzal tisztelik a köztársaságot és a sokszínű nemzeti közösséget, hogy bizonyos ügyekben önkorlátozást erőltetnek magukra a közjó érdekében. Ez a megfontolás teljesen hiányzik sajnos a most induló kampányból. A megosztó demagógia tudatos távoltartása nélkül nem lehet új rendszert építeni Orbán után.

Néhol van, néhol nincs
Liberális demokráciában néhol van, másutt nincs választójoga a diaszpóráknak. Van, ahol csak az adófizetéshez jár választójog, van, ahol nem. Mindkét megoldás elfogadható, egyik álláspont sem antidemokratikus. Régiónkban a rendszerváltások évtizede óta számos ország vezetett be határontúli választójogot. De most Magyarországon nem egy új jog megadásának kérdéséről szól egy vita, hanem egy már megadott, megszerzett jog elvételéről.

A Fidesz 2010 után a határontúliak pártjaival való egyeztetés nélkül, egypárti választási diktátum részeként, a lehető legrosszabb, legkártékonyabb és legmanipulatívabb megoldással vezette be a magyar határontúliak választójogát. Ezzel a Fidesz mindent megtett azért, hogy sebet ejtsen a magyar nemzeti közösségen – persze ezúttal nem a határainkon túl, hanem a határainkon innen. Önmagán kívül a Fidesz senkit nem tekint a magyar nemzethez tartozónak, beleértve a nekik nem tetsző határontúli magyarokat, és különösen a magyar állampolgárságot tudatosan fel nem vevő romániai magyar tömegeket is. Pedig mi is, ők is, mind a magyar nemzet részei vagyunk.

Nincs liberális demokrata indok a határontúliak jogfosztására. A választások közeledte nem az. Ez árt a liberális demokrácia és a majdani negyedik magyar köztársaság megteremtésének, mert most újra megosztja ez nemzeti közösségünket. Nem elég egyet nem érteni a választójog kiterjesztésével, annak elvételét kellene megindokolni, de demagógia nélkül ez nem megy. Bölcsebb lett volna nem kielégíteni akarni az ezerszer felkorbácsolt hazai dühöt ez ügyben. Emlékszünk, amikor a kilencvenes években “románoknak” hívták itthon sokan a nővérként, építőipari munkásként hozzánk érkező határontúli magyarokat. Láttuk a minapi videót, amelyben Felvidékre utazó magyarországi magyarok vitatják el a dunaszerdahelyiek magyarságát. Figyelmetlenek, érzéketlenek voltak sokan itthon.

“A most megkezdett kampánnyal amúgy is csak a román nacionalisták járnak jól.”

Trianon után lassan száz évvel sok dolgunk van egymás érzékenységeinek, sérelmeinek feloldásával és megértésével. A jogfosztással való öncélú kampányolás ennek csak árt. Ezért nem tudom elfogadni.

Volna jobb megoldás
Mi, az Együttben, szövetségben Karácsony Gergely pártjával, a Párbeszéddel, elutasítjuk a határontúliak jogfosztását, és csak annyit változtatnánk, hogy konszenzusra törekvő, jobb szabályokat alakítanánk ki a határontúliak választójogát érintően. Mindenki számára lehetővé téve a levélben szavazást, és megakadályozva a magyar belpolitika mocskának exportját.

Idén már kétszer jártam Erdélyben, sok romániai magyarral beszéltem. Kirobbanó gazdasági fejlődésük örömei mellett rengetegen félnek az elkövetkező évek romániai, nemzeti centenáriumaitól. Nem most van itt annak az ideje, hogy belpolitikai szavazatszerző érdekből újra kitaszítsunk olyanokat, akik amúgy is sokszor voltak túszai mind a magyar, mind a román belpolitikának. A most megkezdett kampánnyal amúgy is csak a román nacionalisták járnak jól.

A Deutsche Telekomhoz fordul Szigetvári Viktor a Fidesznek nyújtott pártfinanszírozás gyanúja miatt

2017. október 13. 09:22 - Szigetvári Viktor blogja

A németországi Deutsche Telekom felügyelő bizottságához fordul Szigetvári Viktor, az Együtt választmányi elnöke, a mai napon felmerült pártfinanszírozás-gyanú miatt, mivel a magyar Telekom egy harmadik felet igénybe véve finanszírozta a Fidesz számára Barack Obama kampányfőnökének 2009-es látogatását.

Somogyi Péter, aki konferenciaszervezésből élő üzletember, a mai napon azt nyilatkozta a Magyar Nemzetnek, hogy 2009-ben a Magyar Telekom vezérigazgatójának személyes felkérésére szervezte meg David Plouffe, Barack Obama kampányfőnökének magyarországi látogatását. A nyilatkozat szerint a Telekom vezetője azért kért fel erre egy harmadik felet, mert a közel 15 millió forintos költséggel az akkori legnagyobb ellenzéki párt, a Fidesz számára kívánt szívességet tenni. Ennek volt az eredménye, hogy a fizetős, de nyilvános konferencia-előadás után a demokrata párti Plouffe kizárólag a jobboldali Fidesz kampánystábjával ült le zártkörű workshopra. 

telekom_big_1.jpg

Emlékszem David Plouffe látogatására, és mindig is úgy könyveltem el, hogy annak mindeddig számomra érthetetlen politikai okai voltak. Míg a Fidesz közismerten a Republikánus Párt hátországával ápolt kapcsolatot, addig a baloldali és liberális pártok a demokratákkal. 2009-ben már jó kapcsolatban lehettem néhány agytröszttel, akik segítették az Obama-kampányt, de David Plouffe hazai látogatása a fideszes szál miatt meglepően megközelíthetetlen volt számomra is.

Akkor éppen Bajnai Gordon miniszterelnök kabinetfőnöke voltam, és David Plouffe látogatását megelőzően közvetlen és közvetett csatornákon keresztül jeleztem a volt kampányfőnök stábjának, hogy megtiszteltetésnek tekintenénk, ha a Miniszterelnöki Kabinetirodán fogadhatnánk Plouffe urat. Erre nem kerülhetett sor, és a Habony-Plouffe találkozó után világossá vált számomra, ki fizette a révészt, és miért nem akart valójában ő találkozni a mi stábunkkal. Végül formálisan időhiányra hivatkoztak.

A mai nyilatkozatok más megvilágításba helyezik az ügyet.

Hazánk egyik meghatározó, multinacionális vállalatának vezetője a gyanú szerint saját cége etikai kódexét megkerülve a kormányra készülő Fidesznek kívánt bújtatott pártfinanszírozással szívességet tenni egy harmadik fél bevonásán keresztül. Szemben a cég ma megjelent cáfolatával, az én tapasztalataim szerint sem egy sima konferencia-szponzoráció volt mindez, hanem politikai szívesség, ami az amerikai vendéget tudatosan, és finanszírozási okokból tette elérhetetlenné az akkori miniszterelnök stábja számára.

A Magyar Telekom dicstelen szerepet játszott az elmúlt években az orbáni illiberális rezsim közvetett konszolidálásában. Ennek kulcsmozzanata volt az Origo hírportál tudatos átjátszása a Fidesznek, ami rombolta a magyar sajtószabadságot. Egy német vállalat úgy viselkedett itt, a félperiférián, Kelet-Európában, ahogyan otthon nem merne viselkedni. Úgy látszik, a szívességek a Magyar Telekom vezetése részéről korábban kezdődtek.

Mindezek miatt az Együtt választmányi elnökeként etikai kifogással élve bejelentést teszek a Deutsche Telekom felügyelő bizottságánál, amely társaság a Magyar Telekom meghatározó tulajdonosa. Kifogásom jogalapja a társaság etikai szabályai megsértésének gyanúja, egy politikai párt számára tett, 15 millió forintnyi szívesség, aminek leplezése érdekében egy harmadik felet vettek igénybe.

Az Együtt szinte az egyetlen magyar párt, amely nem lázít a hazánkban működő multinacionális vállalatok ellen, mert közös jólétünkhöz ilyen cégekre is szükségünk van. Hiszünk abban, hogy tisztességes piacgazdaság és verseny csak akkor lesz hazánkban, ha a nemzetközi vállalatok is felhagynak a gyarmati jellegű korrupciós taktikákkal, és valóban a lefektetett elveik szerint működnek. A most pártfinanszírozási botrányba keveredő Magyar Telekom ezt az elmúlt évek alapján többször is elhibázta, amivel ártott a magyar köztársasági eszmének, a liberális demokráciának és a tiszta versenynek hazánkban.

Ibolya Tibor szégyenletes módon kritizál egy jogerős ítéletet

2017. október 05. 08:46 - Szigetvári Viktor blogja

Példátlan "megtiszteltetés" ért engem tegnap: Ibolya Tibor, fővárosi főügyész miattam írt hosszú és szégyenletes publicisztikát az Indexre. A téma Polt Péter legfőbb ügyész ellenem elszenvedett, immár jogerős veresége volt.

A Kúria kimondta ugyanis, hogy jogomban áll őt fideszesnek nevezni, és nem volt becsületsértő mindaz, amit őt és családját érintően mondtam a Quaestor-ügy kapcsán.

polt_ibolya.jpg

(Fotó: Index)

Ibolya Tibor cikke szégyenletes. Egy vezető, hivatalban levő ügyész nyíltan kritizál egy jogerős ítéletet, amely politikailag érzékeny ügyben védte meg a véleményszabadság alkotmányos kereteit. (Egyébként az elmúlt évtizedek tárgybeli ítéleteivel és alkotmánybírósági határozataival teljes összhangban. Merőben kiszámítható módon és levezetéssel.)

Ibolya Tibor kikéri magának és Poltnak a fideszes minősítést. Pedig igazam van. Polt Péter és esküszegő ügyészi klikkje fideszes árulókból áll.

Egyrészt jogomban áll róluk ezt mondani, mindezzel természetesen nem vádolom a tisztességes ügyészeket; másrészt ők valóban a Fidesz hatalmi érdekeit szolgálják és nem az igazságot, tehát fideszesek.

Ebből következően nem maradhatnak hatalomban azután, hogy Orbán Viktor megbukik. Ehhez nem kétharmad kell, csak többségi alkotmányos forradalom. Hiszen a világon nem minden rendszerváltás jogfolytonos. A nép demokratikus döntése után egy ily nehéz, illiberális helyzetben bekövetkező kormányváltás során a jogfolytonosságot megszakító rendszerváltásra kell felhatalmazást kérni, aminek következtében Polt Péter és maffiába szerveződött bűntársai automatikusan elveszítik hivatalukat.

Ilyen egyszerű ez. Akármennyire is fáj ez Poltnak vagy Ibolyának.

Orbán bűne generációkon át velünk marad

2017. szeptember 30. 06:38 - Szigetvári Viktor blogja

Orbán Viktor generációkra ható bűne, hogy a menekültválságot felhasználva gyűlöletet és félelmet szított magyarok millióinak szívében. Ott tartunk, hogy törvényesen befogadott menedékesek szabad mozgását sem akarja megvédeni, és jogosnak ítéli az érintettek éppen általa felhergelt félelmeit.

Emberséggel, tisztelettel, felelős felkészítéssel sok mindent el lehet érni. Nem emlékszünk már rá, de a kilencvenes években sok ezer bosnyák élt ideig-óráig hazánkban, iszlám hitűként, mert a háború elől menekültek. Az együttélési konfliktusokat lehetett kezelni, és a válság után minden más is megoldódott.

orban_oltony.jpg

Szégyen, hogy mára oda jutottunk, hogy honfitársaim, akik félhetnének az emlőrákszűrések elmaradása, az alacsony bérek, a kölcsönzött munkaerő embertelen kizsákmányolása, az állam által szavatolni hivatott közbiztonság romlása, az egészségügy szétesése és gyerekeik jövője miatt, most a kormánypropaganda hatására nem létező támadóktól félnek.  

Orbán megbukhat jövőre. Az Együtt ezért dolgozik, és ezért akar együttműködni más ellenzéki pártokkal a kormányváltás érdekében. Ha egy-egy egyéni jelölt lesz a választókerületekben, meg lehet állítani Orbán Viktor.

De e gyáva ember mocskos, szégyenletes öröksége generációkra velünk marad, és ezen is együtt kell majd túllépnünk nekünk, magyaroknak. Legyünk bár baloldaliak vagy jobboldaliak, liberálisok vagy konzervatívok.

Szabadság és igazságosság

2017. szeptember 21. 10:35 - Szigetvári Viktor blogja

Az Együtt választmányi elnökének beszéde a párt választási programjának bemutatóján

 

Köszöntök mindenkit!

És örülök, hogy itt lehetek közöttetek. Először is hadd köszöntsem Karácsony Gergelyt és Szabó Tímeát, a Párbeszéd két társelnökét!

Sziasztok!

Néhány héttel ezelőtt, nyáron én Karácsony Gergőnek a programhirdetésén ott lehettem, és fontosnak tartom, hogy ők most itt vannak a mi programhirdetésünkön.

Sok dolog szempontjából első nekem ez a mostani választási év, választási felkészülés. Először vagyok egyéniképviselő-jelölt, és először írtam kollégáimmal együtt választási programot. Nagyon büszke vagyok rá. Köszönöm minden olyan kollégámnak az Együttben, aki segített ennek a programnak az összerakásában, és köszönöm minden olyan szakértőnek, aki akár a Haza és Haladás Alapítványban, akár a Váradi András Alapítványban segített szakértőként abban, hogy ez a program, ez a közel ötszáz ígéret összeálljon!

Ebből fogok most néhány olyat felsorolni, amely szerintem fontos, és nekem, személyesen fontos. Mert a mai rendezvény arról szól, hogy a kulcsterületeket szakértő politikusaink, önkormányzati képviselőink mutatják be. Én pedig inkább abból próbáltam szemezgetni, amelyek talán kisebbek, kevésbé jelentősek, kevésbé grandiózusak, de mégis bennük van, hogy az Együtt milyen Magyarországban hisz.

Azért az a címe a programunknak, hogy „Szabadság és igazságosság”, mert az Együtt egy szabad és igazságos Magyarországban hisz.

A szabad Magyarországon nem kell félni. A szabad Magyarországon mindenkinek joga van olyan életpályát, olyan élettársat választani, olyan tanulási pályán előre jutni, ahogyan ő ezt eldönti, és az állam ebben segít neki. Az állam ebbe nem szól bele. Lelkiismereti kérdésekbe, sem az iskolában, sem a munkahelyen nem teszi bele az orrát.

És azért hiszünk az igazságos Magyarországban, mert ma, hogyha valakinek a családjában lerobban egy szülő, valami módon tönkre megy egy nagyobb értékű használati tárgy, vagy netán egy fogyatékkal élő gyermek születik, az ma egyet jelent a szegénységgel, a mélyszegénységbe csúszással. Az Együtt egy olyan Magyarországban hisz – és vannak mások is ebben az országban szerencsére –, ahol egy ilyen helyzet, nem vezethet el a szegénységhez. Az államnak mindig segítenie kell a szegénységbe születetteket, s azokat is, akiknek ott a kockázat, hogy nem tudnak kitörni a szegénységből vagy lecsúsznak oda.

Ezért szabadság és igazságosság az Együtt programjának a címe.

img_7154.JPG

Rögtön ilyen az első ígéret, az első vállalás, amelyről szeretnék beszélni: mi egy olyan párt vagyunk, amely nagyon erősen, hazánkban szinte egyedüliként hisz a piacgazdaságban, a szabályozott versenyben, de ma Magyarországon a kölcsönzött munkaerő kizsákmányoló rendszer szerint működik. Programunkban van egy olyan vállalás, hogy megszüntetjük azokat a munkaerő-kölcsönző cégeket, amelyek kizsákmányolják a munkavállalóikat, miközben egy jól működő piacgazdaságban, amely nemzetközi termelési láncokba integrált, van helye olyan cégeknek, amelyek kölcsönzött munkaerőt alkalmaznak. De mindannyian tudjuk, hogy Gyöngyöstől Miskolcig, Békéscsabától Sopronig százezrek dolgoznak ma úgy Magyarországon, hogy éveken át mennek be ugyanoda, ugyanabba az épületbe, ugyanazon futószalag mellé, és valami csoda folytán mégis hétről hétre kötnek velük csak szerződést. Az ilyen munkaerő-kölcsönzés elfogadhatatlan egy jól működő piacgazdaságban, az Együtt ezt felszámolja, mert az a cég, amely ezen keresi meg azt a profitot, amiből fenntartja magát, az nem versenyképes. Ezek ellen küzdeni kell, ez az első ígéret, amit ki akartam emelni.

A második egy nagyon fontos dolog. Gyerekvállalásra készülök a feleségemmel, és fontosnak tartom, hogy férfiként kivegyem a részemet a gyereknevelésből, akár az Együtt által bevezetendő apahónapok révén. Azt pontosan tudjuk, hogy Magyarországon már évek óta lehetséges férfiaknak is otthon maradniuk GYES-en gyermekükkel. De az a helyzet, hogy a legnagyobb probléma ma az, hogy Magyarországon döntően a nők maradnak otthon, és a munkaerőpiacra való visszailleszkedésüket a magyar állam nem segíti. Ezért az Együtt azt javasolja, hogy ha a nő maradt otthon, akkor a férfi, ha a férfi maradt otthon, akkor a nő, három hónapig ugyanúgy kivegye a részét a gyermek első éveiből, és közben segítse élettársát, segítse házastársát, hogy visszailleszkedhessen a munkaerőpiacra. Mert ma Magyarországon sokszor a gyerekvállalás, egy vagy két vagy három gyerek vállalása, döntően a nők számára, a karriernek a teljes kidobását jelenti. Márpedig egy jól működő jóléti államban, igazságos piacgazdaságban ennek nem kell így lennie.

A harmadik dolog talán nem illik egy választási programbemutatóra: ez pedig a halál kérdéséhez kötődik. De mégis kell erről beszélnem, mert az Együtt egy olyan bátor párt, amely a határhelyzetekről, a nehéz kérdésekről is mer beszélni a programjában. Programunk mentes a populista hülyítéstől, de válaszokat ad a mindannyiunkat foglalkoztató kérdésekre. Ma Magyarországon valamennyire kialakult az emberhez méltó halálnak a gyakorlata. Az eutanázia ügyében volt a Sólyom László vezette Alkotmánybíróságnak egy fontos döntése évtizedekkel ezelőtt, de mi vagyunk az első párt, amely asztalra meri tenni annak a kérdését, hogy ebben lépjünk tovább. Ahogyan az emberhez méltó születés, az emberhez méltó élet, ugyanúgy jogunk az emberhez méltó halál is. Ebben mindenki esetleg ellenállhat egészen sajnos addig, ameddig a saját családjában, saját szerettei körében nem történik egy olyan megbetegedés, amely borzasztó utolsó hónapokat és még borzasztóbb utolsó heteket eredményez egy szerette számára. Ebben a világon és Európában vannak jó megoldások. Az Együtt társadalmi vitát szeretne az eutanázia aktív és passzív formájának magyarországi kiszélesítéséről, mert az is része egy jól működő országnak, hogy biztosítjuk az emberhez méltó halál lehetőségét azoknak, akik nem kívánnak hosszan szenvedni. És természetesen úgy vezetnénk ezt be a társadalmi vita után, hogy azok az orvosok, azok a nővérek, azok az egészségügyi szakdolgozok, akik nem kívánnak ebben részt venni lelkiismereti okokból, számukra a közreműködést nem tennénk kötelezővé.

Valamennyivel, ha nem is vidámabb, de teljesen más téma, a környezetvédelem ügye. Környezetünket érintően azt fedeztük fel az Együtt-tel az elmúlt években, hogy rengeteg szőnyeg alá söpört szennyezés van ebben az országban. Baranyi Krisztina, az Együtt ferencvárosi önkormányzati képviselője és országgyűlési képviselőjelöltje országos hírnévre tett szert az Illatos úti szennyezés feltárásával és a kormánnyal együttműködő felszámolásával. Azt látjuk, hogy ez van a Tiszával, ez van a Dunával, ez van Szentendrén, ez van a Szamossal, és hadd ne soroljam. Az Együtt programjában benne van, hogy a szőnyeg alá söpört, akár még a szovjet laktanyák idejéből velünk maradt szennyezéseket tíz év alatt fölszámoljuk. Ez nagyon fontos kérdés a környezetvédelmi programunkban, mert így lehet egy normális országban élni évtizedek múlva is.

A következő fontos ígéret, amelyről szeretnék itt beszélni, az alapvetően a sport világához kötődik. Ugye látjuk, hogy a sportvilágában rengeteg állami vezető, miniszter, polgármester, döntően fideszes jelent meg az elmúlt években. Sajnos ez korábban is volt. Ez csak a korrupciót, az állami érdekkijárást, az állami adófizetői forrásoknak a lopását jelentette különböző, egyébként tisztességes sportági szakszövetségekhez. Ezt betiltanánk. Nem lehetne állami vezető, miniszter, polgármester és bármi képviselő sportági szakszövetségi felsővezető. De ennél fontosabb, hogy leállítjuk a stadionprogramot, leállítjuk a teljesen pazarló, uniós forrásokat elherdáló városi sportcsarnok-építési programot. És kizárólag tanuszoda-fejlesztésre és iskolai sportcsarnok-fejlesztésre költjük ezt a pénzt, mert ezek ahhoz járulnak hozzá, hogy diákjaink ne a tornatermek előtti folyosón kell hogy futkossanak reggelente vagy esténként, amikor odajutnak, mert hát a mindennapos testnevelés a mai formájában kivitelezhetetlen.

A következő ígéret, amelyről szeretnék röviden beszélni, egy nem annyira kellemes téma, általában a szenvedélybetegségek kérdése. Kidolgozott, világszínvonalú szakértőkkel ellenőriztetett, jó programunk van, amelynek alapja dekriminalizáció. Hogy ne bűnözőnek tekintse a magyar állam azt, aki valamilyen szenvedéllyel él. Az alkoholbetegségtől a kábítószer függőségig sokkal több pénzt kell költeni erre, és nem bűnözőként, nem lecsúszott senkiként kell tekinteni az ilyen emberekre, hanem olyan emberekre, olyan honfitársainkra, akik támogatásra szorulnak. Ezt a drogpolitikán át, az alkohol betegségek kezelésén át minden szenvedélybetegségben érvényesíteni kívánja az Együtt. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy merünk róla beszélni. Legyenek akár népszerűtlen gondolatok is, például hogy a tűcsere programokat újra kell indítani, mert Magyarországon – és ez átvezet a következő ígéretre – főleg Budapesten és a nagyvárosokban az új dizájner drogok intravénás használata miatt HIV fertőzési hullám és Hepatitis fertőzési hullám tombol.

Erről végképp nem mer beszélni a mai egészségügyi kormányzat. Leállították az ingyenes szűrési programokat, és az a következő ígéretünk, következő vállalásunk, hogy ha az Együtt koalíciós kormányba kerül vagy máshogy kormányt alakíthat, mindent meg fogunk tenni azért, hogy a lappangó HIV-robbanás, a lappangó hepatitis-robbanás ellen felvegyük a harcot. Mert ma a világ már nem ott tart, és Magyarországon ebben nem teszünk meg mindent, ahol a Tom Hanks-féle filmben, ugye a Philadelphiaban láttuk, hogy egy HIV fertőzés a halálos ítélettel egyenlő. Lehet teljes értékű életet élni fertőzötten is. Ezt 25 éve Magyarországon egyébként már finanszírozzák különböző gyógyszerekkel, de senki nem tud például arról, hogy ma Magyarországon törzskönyvezett már olyan gyógyszer is, amelyet ha bevesz egy kockázati csoportba tartozó fiatal, legyen fiú vagy lány, akkor nem fog megfertőződni, hogy ha esetleg nem is védekezik szexuális érintkezés közben. Mert egy dolgot tudni kell: a ma megfertőződő magyar fiataloknak egy igen jelentős része heteroszexuális párkapcsolatban élő nő, aki nem is tud arról, hogy ennek a kockázatnak ki van téve. Erről nagyon fontosnak tartom, hogy a mi programunk mer beszélni.

Végezetül néhány olyan ígéretet szeretnék felsorolni gyorsan, és átadom a színpadot a következő beszélőnek, amely szerintem nagyon fontos egy szabad és igazságos Magyarország megteremtése érdekében.

Az egyik ilyen, hogy természetesen leállítjuk Paks 2-t, és egy tisztességesen fenntartható energiapolitikát valósítunk meg. Ma Magyarországon a megújuló energiára nem költ eleget az állam. A világ oda tart, ezt látni kell tőlünk száz kilométerre Szlovákiában, de Ausztriában is, hogy kis települések állnak össze, működtetnek helyi bioenergiából vagy gázzal működő kis erőműveket, amelyekkel helyben táplálnak be elektromos áramot, és egy decentralizált energiarendszer jön létre. Az ostoba energiapolitikával a kormány ennek a lehetőségét is elvette évtizedekre. Modernizálni és rugalmasabbá kell tenni a hálózatot, az atomenergiától való függőséget csökkenteni kell. Ez az energiapolitikánk alapja, ez a környezetet is védi, és egyébként a piacgazdaságnak, a versenynek is sokkal jobb lenne.

Szeretném kiemelni végezetül egy olyan ígéretünket, amely megint visszamegy a férfiak és a nők viszonyához a munkaerőpiacon meg a keresetek területén. Ma Magyarországon elfogadhatatlanul az a helyzet, hogy sok nő az államigazgatásban és a versenyszférában is kevesebb pénzt keres, ha ugyanolyan állásban, ugyanolyan munkát végez, mint egy férfi. Ezt az államigazgatásban egy csapásra egész egyszerűen csak be kell tiltani. A piacon pedig jól működő, háromoldalú érdekegyeztetéssel, szakszervezetekkel, munkaadókkal és az állammal együttműködve, egyszerűen ki kell irtani. Mert elfogadhatatlan, hogy legyenek olyan magyar nők, akik vezetőként vagy beosztottként dolgoznak, de ugyanazért a munkáért kevesebbet keresnek, mint a férfi társaik.

Ezeket a példákat akartam mondani. Ezek mind olyan programok, és az egész programunk arról szól, hogy van jövője ennek az országnak, van jövője a liberális demokrata Magyarországnak, ehhez járul hozzá az Együtt a maga liberális és modern szociáldemokrata elveivel. Erről szól a programunk.

A jövőért úgy teszünk, hogy nem éljük fel a jelenben a gazdasági lehetőségeinket, megmentjük az egészségügyet, megmentjük az oktatást, megmentjük a nyugdíjrendszert, ahol aztán végképp nincsenek populista ígéreteink, de segítünk a szegényebb nyugdíjasoknak. És itt adom át a szót egy olyan kollégánknak, aki néhány hete csatlakozott vezetőként, elnökségi tagként az Együtt elnökségébe. Vajda Zoltán, aki a magánnyugdíjpénztári megmentési folyamatnak az egyik kulcsszereplője volt, és büszke vagyok rá, hogy képviselőjelöltünk a 2018-as kampányban.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattatok!

süti beállítások módosítása