Újra nyugtalanító hírek jelentek meg a Népszabadságot és a magyarországi megyei napilapok többségét érintően. Az újságírók növekvő kiszolgáltatottsága, a megmaradt szabad sajtó fogyó levegője tény. Orbánék nem konszolidálni akarnak, hanem mindent bekebelezni.

A Népszabadság tulajdonviszonyai az utóbbi években sajnálatosan bonyolultak voltak. A régióban befektetőként és furcsa problémamegoldóként ismert Pecina úr a hírek szerint el akarja adni médiacégét. Pletykák keringenek, hogy ezt vagy azt az érdekcsoportot képviseli ő valójában, de mint az ilyen struktúrákkal általában lenni szokott, bizonyíték nincs. Ahogyan a most fenyegető tulajdonosváltás is csak olyan hír, amelyet utoljára éppen tegnap próbáltak cáfolni. Pedig nagy a tét.

A Népszabadság a legnagyobb eladott példányszámú országos, politikai napilap. A szerkesztőség munkája évtizedek óta gyakorol hatást hazánk közéletére. A magyar balliberális univerzum egyik meghatározó bolygóját jelentik ők. Ha fideszes tulajdonba kerülnek, akkor mindez elveszik.

A pártfüggő tulajdonosok nem a megoldást, hanem a problémát jelentik a médiapiacon mindenkor.

A most szintén fenyegetett megyei napilapok másképp fontosak. Vannak ugyan más tulajdonosi csoportok is a megyei napilapok piacán, de a Népszabadság kiadója által irányított csomag az elmúlt évek felvásárlásai után döntő jelentőségű a piacon. Összességében százezernyi napi olvasó számára e megyei lapok jelentik a közéleti és politikai hírek egyetlen nyomtatott forrását. Sokféle hagyományú szerkesztőség működik, hol több, hol kevesebb politikai kompromisszummal, de a megyei lapok mindeddig mentesek voltak a pártérdekek által vezérelt nyílt médiapiaci tulajdonszerzéstől. Most ez is megváltozhat.

Látjuk, hogy Orbán Viktor környezetében mostanra minden gátlás elveszett. Adófizetői pénzt pumpálnak át a hirdetési piacon keresztül Orbán-közeli üzletembereknek és strómanoknak, akik befolyást szereznék rádiókban, lapokban, tévékben. Mély- és magasépítési üzleteken híznak azok a cégek, amelyek hol a jobboldalnak segítenek be a Simicska-szakítás után egy-egy médium kiadásába, hol pedig az maradék szabad magyar sajtót számolják fel. Hiszen a pletykák szerint most egy Mészáros Lőrinc közeli cég akarja megvásárolni a Népszabadságot és kiadócsoportjának további lapjait.

Az Együtt elnökeként a szolidaritásomról tudom biztosítani a Népszabadság munkatársait. Kitartást kívánok nekik és vidéki kollégáiknak a küzdelemhez szerkesztőségeik autonómiájáért!

Orbánék lépésről lépésre ölik meg a magyar sajtószabadságot. Egyik nap egy rádiót, másik nap egy tévét, harmadik nap egy újságot.

A Népszabadságban tudósítanak rólunk, kritizálnak, néha elismerően bólintanak, de független műhelyként viselkednek. Ez az érték most veszélybe került. Ha egy szerkesztőség szabadságharcra kényszerül, az sosem jó, mert ez elveszi az időt az újságírás elől.

A legjobban annak örülnék, ha volna olyan ellenzéki polgár, aki vagyonából képes és hajlandó volna üzleti alapon befektetni egy piacképes médiacsoportba. De sok illúzióm nincs: a magyar polgárság gyenge, sokan félnek, mások cinikusak. A pártok és lekötelezettjeik pedig minden oldalon csak rossz tulajdonosok tudnak lenni. Mindenkinek az volna a legjobb, az olvasóknak, az ellenzéknek, a magyar jobboldalnak és a közös hazánknak is, ha erős, független, színvonalas, kritikus és szabad sajtója volna Magyarországnak.

És ebben kitüntetett hely jár a Népszabadságnak.

Az ügyészség, a rendőrség, a választási hivatal és a magyar közigazgatás foglyul ejtése után a Fidesz most a bíróságok maradék függetlenségét is foglyul ejtené. Egy új, úgynevezett közigazgatási bíróságot hoznának létre, és itt dönthetnének a legtöbb állami vagy kormányzati intézmény működésének jogszerűségéről, valamint arról, mit lehet eltitkolni az állampolgárok elől (például, hogy mi számít közérdekű adatnak és mi nem).

Sőt, a 444 cikke szerint ennek a bírói testületnek az élére az a Patyi András kerülhet, aki a Nemzeti Választási Bizottság vezetőjeként, a kopasz verőemberek akciója után egyértelmű lojalitásáról biztosította Orbán Viktort.

Ez a terv, ennek a bíróságnak a létrehozása immár nyílt és egyértelmű támadás a magyar jogállam még megmaradt intézményeivel szemben. Ha egy ilyen bíróság dönthetett volna a Matolcsy-alapítványok pénzszórásairól, a Mészáros Lőrincnek juttatott állami megrendelésekről, Rogán Antal belvárosi ingatlaneladásairól, az állami közbeszerzésekről és sorolhatnám még, soha nem tudtunk volna meg semmit sem az elherdált pénzekről, a hivatali visszaélésekről. Ennek a bizonyos közérdekű bíróságnak a döntése nyomán, egyszerűen nem számítanának közérdekű adatnak azok az adatok, melyek a kormány, illetve Orbán Viktor rendszere számára kínosak lehetnek.

(fotó: Index)

Úgy tűnik, a Fideszben egyszerűen megunták, hogy hiába ásták alá a magyar ügyészségi rendszert és az igazságszolgáltatás jelentős részét, és Polt Péter mulasztásai és félrenézései révén hiába nincs lényegében semmiféle jogkövetkezménye a fideszesek mérhetetlen lopásainak, mindent nem tudnak előlünk eltitkolni. A közérdekű adatigénylésekben folytatott perekben született bírósági döntések nyomán ugyanis nyilvánosságra kerülnek információk a fideszes pénzszórásokról és korrupciós ügyekről, mindez pedig, még ha semmiféle jogkövetkezményük nincs is, politikailag hatalmas károkat okoz Orbán Viktor korrupt rendszerének.

Ennek vetnének gátat azzal, hogy lényegében egy új, a kormánynak alárendelt éket vernének a bírói rendszerbe, amivel a teljes magyar igazságszolgáltatást az irányítása alá vonná Orbán Viktor. Vagyis: végrehajtó hatalom szolgáltatna saját magának igazságot.

Mindez pedig egyszerűen elfogadhatatlan, vitán felülállóan jog- és demokráciaellenes. Egy ilyen bíróság létrehozásával Orbán Viktor egyszerűen a magyar állam, a magyar köztársaság ellen követ el bűncselekményt, amiért felelnie kell. S felelnie kell mindenkinek, aki részt vesz vagy csak segédkezik a jogállam teljesen nyílt, egyértelmű megszüntetésében. Merthogy egy ilyen döntéssel a magyar jogállam szűnne meg.

A Fidesz bőrfejű-erőszakkal akadályozta meg az MSZP népszavazási kezdeményezését a vasárnapi boltzár ügyében. Ez választási csalás volt. Aki választási csalást követ el 2016-ban, az csalni fog a választáson 2018-ban is. Nincs az a nemzetközi megfigyelő, nincs az a civil ellenállás, ami ezt megakadályozza. A bőrfejű-erőszak elleni nyomozás megszüntetése cinikus döntés. Ahol nincsenek szabályok, ahol egyes rendőrök a Fidesznek és csalásnak segítenek, ott sem szabad, sem tisztességes választások nincsenek. A mai döntés után el kell gondolkodni a 2018-as bojkotton.

És ismét az LMP-ről és a népszavazásról.

Továbbra sem a baloldali fundamentalista árulókeresésbe szeretnék beszállni, mert az értelmetlen és káros. De az elmúlt napok után még mindig van tisztázni való az LMP népszavazási álláspontja kapcsán.

Szél Bernadett és pártja azt állítja, hogy a menekültügy mindig is nemzeti hatáskör volt, és annak is kell maradnia, mert úgy lehet jó válaszokat adni a menekültválságra.

Szerintem tévednek.

(fotó: MTI)

Amióta Magyarország tagja az Európai Uniónak és különösen a schengeni övezetnek, lehetetlenség a határrendészeti kérdésekre nemzeti hatáskörben gondolni kizárólagosan. A menekültügyi ügyintézés ugyan nyilván minden országnak a saját feladata, de ezeket a Genfi Konvención túl európai uniós jogszabályok rendezik. Ráadásul a - sajnos igazából soha be nem tartott és erős felülvizsgálatra szoruló - dublini egyezmény is közösségi kereteket, a nemzetállamok felett álló megoldásokat alakított ki. A baj az volt, hogy nem tartották be őket, mert rosszak voltak az érdekeltségek.

Értelmetlen volna úgy kezelni a válságot, hogy minden uniós ország maga alakít ki szabályokat, maga sérti meg a normákat, maga figyeli a másikat, hogy mit és hogyan csinál, hogyan szorít át problémákat a saját határairól a másik ország határaira. Ebből csak szenvedés, embertelenség, félelem, biztonytalanná tett többségi társadalmak és káosz jöhet ki. Ezért téved az LMP, amikor nemzeti hatáskörben kívánja tartani a menekültügy kérdését. Csak menekülnénk a probléma elől, nem megoldást keresnénk.

Az természetesen továbbra is nemzeti hatáskör marad, hogy minden egyes ország, így Magyarország is nyilatkozhat a saját anyagi avagy társadalmi teherbíró képességéről. Messze alatta van ennek ma Magyarország. Szégyen, hogy nem fogadtunk be már tízezernyi menekültet tisztességes táborokba.

Biztonságot és emberséget csak úgy lehet teremteni, ha nem lépjük át egy integrációban még tapasztalatlan társadalom korlátait, de igyekszünk azokat tágítani.

Magyarország jobb ország lesz, ha nyitottan áll a menekültválság megoldásához, és részt vesz a szolidaritás alapú kvótában. Igaza volt Szent Istvánnak, a sokszínűség érték, ha tiszteljük egymás kultúráját. Közben a saját korlátainkat tisztelve, a kiutasítandókat kiutasítva, de emberséggel kell bánni azokkal, akik különböző okok miatt ide jönnek.

A nemzeti hatáskörre való hivatkozás csak kibújás az LMP részéről, mert valójában megijedtek a többségi társadalom jogos félelmeitől és a Fidesz által felkorbácsolt indulataitól. Álláspontjuk szemben áll az Európai Zöld Párt emberséges és biztonságteremtő, közösségi kereteket kereső menekültpolitikájával.

Az Együtt szerint - szemben az LMP-vel - lehet más a menekültpolitika is. Nem megijedni kell a felkorbácsolt indulatoktól, nem kitérni kell az egyenes, józan beszéd elől a nemzeti hatáskör értelmetlen álcája mögé bújva, hanem emberséges és biztonságteremtő megoldást kell ajánlani. Ez pedig épp az LMP által javasoltak teljes ellentéte: nemzetközi határőrizet, közös és európai menekültpolitika, egységes szabályrendszer szerinti menekült-minősítés, uniós fenntartású és emberséges tranzitzónák megfelelő kapacitással, szolidaritási kvóták a menedékkérők elosztására, valamint kemény, jogszerű és egységes kiutasítási politika - amelyet be is tartanak a tagállamok.

A nemzetállamokat senki sem akarja megszüntetni, szükség is van rájuk, Európa identitása nincs meg nélkülük. De a menekültválságot nem úgy kell kezelni, ahogyan az LMP javasolja.

A Fidesz menekültügyi gyűlöletkampánya új fokozatba kapcsolt. Új hirdetések jelentek meg új üzenetekkel. Az állami pénzből milliárdokért folytatott hazug propaganda káros, és gyengíti Magyarországot. Védtelenné és félelmekkel telivé teszi egy változó világban, amikor meg kellene erősödnünk, magabiztossá kellene válnunk, mert a 21. század igazi kihívásai még előttünk vannak. Szemben a Fidesz hazugságaival, a menekültkvóta jó megoldás, amely része a közös, európai biztonságteremtésnek. Embertelenségből csak gyenge Magyarország terem.

A kilépésről döntő népszavazás fontos tanulsága, hogy mindig ára van annak, ha egy politikai elitcsoport hazugságokkal hergel olyan választókat, akiknek vannak jogos és kezeletlen sérelmei. A felelőtlen populizmusok erre nem a választói hangulat alapját jelentő bajok megoldásával, hanem álproblémák teremtésével és úgynevezett megoldásával válaszolnak. Ilyen kérdés hazánk európai jövője is. Az Együtt józan útja elutasítja a Fidesz megosztó hazugságait.

A héten két beszédében is világossá tette Orbán Viktor, hogy nem liberális demokráciát, hanem elnyomó önkényre épülő rendszert épít.

Az Együtt számára mindebből világos az üzenet: úgy kell felhatalmazást kérni a polgároktól a kormányváltásra, hogy az megszüntesse Orbán illiberális rendszerét. Józan beszéddel kell vállalni a jogfolytonosság megszakítását, amivel automatikusan hatályon kívül helyeződik az elnyomó Alaptörvény.

A 2018-as kormányváltás, amelyért az Együtt dolgozik, és amelyhez partnereket keres, alkotmányos forradalommal törli el Orbán rendszerét. Tanulni kell a rendszerváltás örökségéből: a folyamatosság-igény nem mindenek feletti. Nem csak egy jogfolytonos demokratizálás lehet demokratikus. Így egy, a liberális demokráciát újra megteremtő kormányzat új kezdetet jelent, új alkotmányos kereteket. És ezen új szabályokat együttműködésben, konszenzusra törekedve kell kialakítani, szemben a mai, egypárti rendszerrel.

Nincs ok és nincs érdek folyamatosságra törekedni egy olyan rendszerrel, ami magát nem mondja liberális demokráciának, és félelemkeltéssel, korrupcióval, elnyomással kormányoz.

Formális jogszerűség nem igazolhat zsarnokságot. A mi rendszerünk arról ismerszik meg, hogy mindenkit partnernek és demokratának, a nemzethez tartozónak tekint, aki ezt rólunk is így gondolja, és nem akar bennünket elpusztítani.

Prágában a Visegrádi Négyek találkozóján lesajnálva beszélt a miniszterelnök a nyugatias életformáról, amely a gazdasági helybenjárás idején is emberséges próbál maradni, és így keresi a fenntartható fejlődés útját.

A Legfőbb Ügyészségen járva pedig világossá tette: cinizmusa jogszerűnek hazudja a jogtipró Polt Pétert és esküszegő ügyészi klikkjét. És a gazdasági gyarapodás helyett immár inkább rendet akar teremteni. Hiszen valójában éppen ő veri szét hazánk növekedési kilátásait, így nem marad más számára, mint az elnyomás, és az így teremtett rend.

(fotó: Népszava)

Szerinte ez történelmi szükségszerűség és az idők szava. Szerintem ez csak saját, zsarnoki romlottságának önigazolása, hiszen arra képtelen, hogy a magyar társadalom lelki erőforrásait változásra, fejlődésre, béketeremtésre és gyarapodásra használja. Nem is akarja, csak a leggazdagabb magyar akar maradni.

Ha már ilyen nyíltan mer erről beszélni Orbán, akkor könnyű nekünk is. Orbán-rezsimjének jogrendje megszűnik érvényesnek lenni a bukása után. Új kezdet következik, ami politikai döntés, nem jogi ügy. És ezután Polt Péter előzetes letartóztatásba kerül az igazságszolgáltatás akadályozásáért, amiképpen Matolcsy György is, hűtlen kezelés gyanújával. Ennyit a bebetonozásról.

Az ellenzéknek ehhez és erre kell mandátumot kérnie. A demokratizálást történelmi igazságtétel és kárpótlás követi. Ahogyan ennek korábban is lennie kellett volna.

Nem Orbánnal való kiegyezésre kell mandátum a Jobbik ellen, ahogyan egyes szocialisták álmodnak. Nem Jobbikkal való együttműködéssel lebontott rezsimre. Hanem józan, liberális demokraták által többséggel történő demokratizálásra, amely utána átlátható, ellenőrizhető és az egyensúlyokat tiszteletben tartó uralmat teremt.

A magyar demokrácia szétverését politikailag tétlenül végignéző, jogilag eszköztelen Európai Unió és hazánk liberális demokrata, de passzív kétoldalú partnerei pedig pont ugyanúgy fogják végignézni Magyarország demokratizálását, ahogyan hagyták Orbánnak szétverni a köztársaságunkat.

Az elnyomó Orbán-rezsim most Spéder Zoltánnal számol le. A magyar állam és az igazságszolgáltatás minden szerve nekilendült, és serényen törvénysértéseket keres. Nem javasolnám most senkinek Spéder érdekkörében, hogy izzókészlet és láthatósági mellény nélkül vágjon neki egy autóútnak.

Annak ténye, hogy politikai koncepció áldozata most Spéder Zoltán, nem menti őt fel bűnei alól. Amíg volt politikai hátszél, arrogánsan nyelte le mások tulajdonát, állami, adófizetői segítséggel működtette bankát és rádióját, miközben a saját, személyes vagyonát növelve szervezte ki a Magyar Posta hasznot termelni képes részegységeit.

Ezek között volt olyan alkotmánysértés, amely sokak magántulajdonát verte szét - mégis engedte az Alkotmánybíróság. Hiszen ezen illegitim testület Fideszt szolgáló többsége politikai feladatot kapott, amikor Orbán és Spéder akkor még közös érdeke szerint le kellett gyalulni a takarékpénztárak magántulajdonosainak érdekeit. A széljárás azóta megfordult.

Nem tanulságok nélküli ez. Az Orbán-rezsimben nem az a baj, ha bűnt követsz el, nem az a baj, ha a fideszes érdekkör által foglyul ejtett magyar állam akár törvénnyel szentesíti a korrupciót, hanem az, ha Orbán ellenérdekelt abban, ami történik. Ha Orbánnak fáj valami, akkor rögtön bűn lesz a bűn.

Spéder Zoltán most megkapta a kilövési engedélyt. Így a hűséges szolgaként viselkedő Matolcsy György és Polt Péter megtalálhatja azon törvénysértéseket, amelyeket köztudottan elkövetett Spéder, csak eddig volt menlevele.

Gondolom, ezek után megritkulnak a minisztériumi szponzorációk az Inforádiónál, Habony Árpád pedig megpróbálja majd megszerezni az Indexet. Súlyos baj lesz, ha a maradék magyar sajtószabadság látja kárát a Spéder-ellenes pogromnak.

Az utolsó tanulság az, hogy az Orbán-rezsimben bárki, bármikor Spéderré válhat azok közül, akik ma szolgálják a rezsimet. Sok olyan üzletember, középosztálybeli vállalkozó van, aki magát azzal menti fel a Fidesszel való kollaboráció bűnei alól, hogy hát ezek a fiúk így működnek, segíteni kell nekik lopni ahhoz, hogy legyen megrendelés, és cserébe én is működhetek. Igen, ez így van. Akinek ehhez van gusztusa, csinálja.

De tudni kell: mivel bűnös az egész rezsim, így csak idő kérdése, hogy Orbán Viktor családja és politikai környezete mikor válik ellenérdekeltté bárkinek is a működésében. És akkor jön, ami most Spéder Zoltánt is elérte.

A gyávaságból sosem lesz kormányváltás. Sajnos, ma erről újabb bizonyítékot szerezhettünk, amikor sem az LMP, sem az MSZP, sem a DK nem mert nemmel szavazni a Fidesz Európa-ellenes népszavazási kezdeményezése ügyében, amelyet Orbán Viktor kvóta-referendumnak hazudik.

Ha mindig attól félnek egyesek, hogy a magyar nép mit gondol róluk egy-egy bonyolultabb kérdésnél, akkor képtelenek arra, hogy Orbán elnyomó rezsimjét stabil kormánnyal leváltsák. A demagóg miniszterelnökkel szemben józan politikára van szükség, amely a békét és a gyarapodást hozza el minden magyar polgárnak. Ehhez felnőttnek tekintett választók és felnőtt politikusok kellenek. Aki ma, 2016-ban képtelen volt nemet mondani az orbáni népszavazásra, képtelen lesz 2018-ban arra az alkotmányos forradalomra mandátumot kérni a választáson, ami nélkül sem szolidáris, sem szabad nem lesz újra Magyarország.

Az MSZP és a DK távolmaradása különösen fájó. Egy demagóg kérdés leleplezése akkor is lehetséges, ha Hiller István - elhibázottan - kerítéspárti lett az elmúlt fél évben. Hogyan lesz képes e két párt szembeszállni Orbán rezsimjével egy választáson, és hogyan lesz képes hinni végre saját elvei igazában egy kemény kampányban, ha egy ilyen, valójában jogi tét nélküli össztársadalmi manipulációra sem képesek nemet mondani.

Az Együtt minden győzelemre törekvő párttal kész az együttműködésre, mert ez a kötelességünk. De a magunk útját járjuk, és egyre kevésbé hisszük, hogy az ellenzéki pártok valóban le akarják váltani Orbán rendszerét. És egyre kevésbé látjuk úgy, hogy a győzelemhez, az igazságtételhez és a békés gyarapodáshoz bátor partnerekre tudunk találni.

Az LMP kvóta-, migráns- és EU-ellenes fordulata az elmúlt hónapok fejleménye. Bár az LMP szavazói nem ilyen politikára vágynak, és Schiffer András egyedül akar győzni minden választáson, ez a mostani döntés akkor is szomorú. Emberi jogi alapokon álló párt nem támogathatja Orbán menekültellenes, embertelen politikáját. Az LMP Schiffer András eddigi nyilatkozatai alapján egyetért Orbán szándékával, és a Fideszével egyező választ kíván adni a referendumon feltett kérdésre.

Gyávaság és elvtelenség képtelennek mutatkozni arra, hogy ki-ki leleplezze, miért téved Orbán, amikor egy megváltozó Európa ellen hergeli a magyarokat a népszavazással. Holott célja világos: növelni a félelmet és dühöt, keserűséget a magyarok szívében, megosztani a magyar politikai közösséget, és közben egyre több emberrel megpróbálni elhitetni, hogy hazánk történelmi helye nem az EU centrumában van, hanem a lemaradó periférián.

Orbán Viktor a hétvégén a családról és a házasság kérdéséről nyilatkozott egy külföldi lapnak. Konzervatív álláspontját megismételve lehetetlennek nyilvánította, hogy családnak nevezzenek bármit, ami nem egy féri és egy nő államilag szentesített családi kapcsolata. 

Nyilatkozata nem azért problémás, mert nem értek vele egyet.

Szerintem a családi viszonyok átalakultak. Szegény és középosztályi gyerekek nőnek fel akár két-három apa-szerepben feltűnő férfit megismerve kamaszkorukig, mert sok-sok mozaikcsalád van. Közben sok, gyermekét egyedül nevelő anya küzd olyan nehézségekkel, amelyek a mai magyar munkaerőpiacon nagyon embert próbálóak. Ezzel egy időben monogám melegpároktól tagadja a meg a magyar állam házasságuk elismerését és az örökbefogadás jogának biztosítását. 

Orbán Viktor szerintem téved, de személyes értékrendi meggyőződését tudomásul veszem. Még csak korszerűtlennek sem tartom, mert világszerte sokan élnek más, hozzá hasonló erkölcsi meggyőződés szerint. Én inkább abban hiszek, hogy mind a szociális ellátórendszernek, mind a jóléti államnak, mind pedig a formális, polgárjogi kereteknek igazodniuk kell korunk megváltozott világához. Sokan vagyunk, más erkölcsi elveket vallunk magunkéinak, és életvitelünket, családképünket érintően szerintem nem a mindenkori kormánynak kell rendet raknia közöttünk.

Család az is, ha egy anya vagy apa egyedül neveli a gyermeket, akkor is, ha tragédia, akkor is, ha fájdalmas válás áll a helyzet kialakulása mögött. De akkor is, ha egy nő úgy döntött, hogy egyedül vállal gyermeket. Család egy egymást szerető melegpár, és család egy gyermektelen házasság is, függetlenül attól, hogy biológiai okból vagy személyes döntés eredményeképp maradtak gyermek nélkül. 

Az Együtt elnökeként egy olyan Magyarországban hiszek, amely biztosítja a modern családkép megélésének személyes lehetőségét minden együttélési forma számára, akik magukra családként gondolnak. Nem hiszek abban, hogy az állam feladata ennél szigorúbb erkölcsi meggyőződés vagy viselkedés kikényszerítése azon állampolgárok életét érintően is, akik erről másként gondolkodnak. A magánéletünkben nincs helye ilyen formában az állam morális meggyőződésének a családi életet érintően, mert sértő, ha egy kormánytöbbség másodrangúvá minősít olyanokat, akik maguk ugyanúgy jó szándékkal és tisztességgel nevelnek gyermeket, mint mások. Személyes megfigyeléseim szerint nem csak monogám, heteroszexuális, évtizedes kapcsolatok tudnak jók lenni a gyermekek számára. Ahogyan nem gondolom, hogy ne lennének komoly nehézségek emilyen és amolyan élettársi kapcsolatokban, vagy más viszonyokban. De ezekben nem az államnak kell rendet raknia. A melegházasság területén pedig a folyamatos, lépésről lépésre haladó jogkiterjesztésnek el kell jutnia oda, hogy a házasságukat az állam egyenlőként elismeri, és biztosítja számukra az örökbefogadás jogát is.

Mindez eddig csak értékrendi kérdés. Orbán konzervativizmusa más, mint amiben én hiszek. Neki is, nekem is jogunk van ehhez. Szerintem az államnak nem dolga ilyen jellegű morális kérdések eldöntése. 

Ugyanakkor súlyos baj, hogy a magyar miniszterelnök úgy beszél, mintha csak egyetlen igaz, elfogadható álláspont volna. Orbán Viktor kizárólagos tényként nyilatkoztatja ki személyes erkölcsi meggyőződését, és még csak létezőként sem fogad el más álláspontot. Ez legalább annyira súlyos baj, mint az, hogy személyes értékrendjét kikényszeríti egy alkotmányon keresztül. És bár erre nem kért felhatalmazást a választóktól, de legalább hivatkozhat arra, hogy őt a nép választotta.

A modern világ sokféle értékrendjére, legitim morális vitáira nincs füle Orbán Viktornak. És nyilatkozatával nem csak a meleg párokat nézi le, nem csak a mozaikcsaládokat és gyermekeiket tekinti másodrendűeknek, de azokat az állampolgárokat is, akik más istenben hisznek, mint ő, vagy akik nem hisznek isten létében, és ezért vagy ettől függetlenül más családképet tekintenek helyesnek. 

A polgárosodó Magyarországhoz akkor fogunk visszatérni, ha végre a magyar politikai elit minden tagja el fogja fogadni, hogy lehetségesek értékrendi viták, és ezek feltétele, hogy a másikat elfogadjuk létezőnek, családosnak, melegnek vagy heteronak, vagy éppen pont magyarnak. De erre Orbán nem képes, és nem is lesz más soha. 

http://index.hu/belfold/2016/05/01/orban_csak_mosolyogni_tud_azon_hogy_sokan_autokratanak_tartjak/