Van abban valami szimbolikus, hogy egy héten belülre esik az új alkotmány elfogadásának ötödik évfordulója és egyes határon túli szavazók jogfosztásának alkotmánybírósági mosdatása. Orbán-rendszerében jogfosztott az is, aki ugyanott él, mint honfitársa. Ezt az új alaptörvény új alkotmánybírósága tette lehetővé.

Öt év alatt mára világossá vált: az Orbán-rezsim rendszerépítését egy kormányváltás azonnal megszünteti. Nem jogi, hanem politikai kérdés, hogy nem marad egy perccel sem tovább hatályban egy olyan alkotmány, amely a magyar politikai közösség tudatos megosztására, egyesek jogfosztására épül. Az orbáni illiberális-rezsim nem liberális demokráciaként gondol önmagára, így aki tisztességes demokráciát akar Magyarországon, az nem építheti rendszerét a most hatályos Alaptörvényre.

Orbán veresége a rendszerének vereségét jelenti majd. Alkotmánya, intézményei és tisztségviselői a kormányváltás tényétől elveszítik érvényességüket és hivatalukat. Ehhez kétharmad sem kell. A rendszer szétveréséhez hozzátartozik az orbáni, bebetonozott hivatalnokok automatikus hivatalvesztése is, akik vagy maguk mennek, vagy ki fogják őket kísérni irodáikból.

Az elmúlt két és fél évtized bajait és az Orbán-rendszer tarthatatlan örökségét nem egy új alkotmány rakja majd rendbe önmagától. De egy, az életünkbe ideológiai alapon kevésbé beavatkozó, a magyar politikai közösséget nem megosztó alkotmány elengedhetetlen a kibontakozáshoz.

Orbán Viktor alkotmánya a magyarországi hideg polgárháború alkotmánya. A megbékélés és a polgári gyarapodás sok erőfeszítést fog kívánni Orbán bukása után, de egymás létjogosultságának elfogadása nélkül élhető politikai közösségünk nem lesz. Ehhez kell egy új alkotmány is majd, ami épít a rendszerváltás alapvetéseire, nem dob ki feleslegesen semmit abból, amit a Fidesz kidobásra ítélt, és közben tanul is az elmúlt évtizedek alkotmányos hagyományának fejlődéséből.

Nincs semmi ünneplendő egy jogfosztó és megosztó alkotmányon. Emlékezni kell majd egyszer e napra mint a magyar történelem egyik szomorú korszakának emléknapjára, amelyben nyugat helyet keletre vettük újra az irányt, és amikor tolvajok és bűnözők oktatták ki társadalmunk többségét jogból és igazságból.

Az új alaptörvény elfogadásának napja a rendszerépítők vágyaihoz képest sokkal hamarabb lesz e tolvaj rendszer bűneinek emléknapja. És semmi más.

Schiffer András, a Lehet Más a Politika társelnöke a múlthéten tovább folytatta pártja menekültügyi fordulatát. Pár hónapja csak a túlzott emberi jogi megközelítés miatt kért bocsánatot a Mandineren, de mára már egyértelmű: az LMP a kvótás megoldást is elutasítja mint a megoldás egyik részletét. Az LMP menekültügyi fordulatát ráadásul Schiffer demagóg német-ellenességgel vegyítette, leegyszerűsítően a kapitalista világot téve meg felelősként az elmúlt évek menekültválságára.

„Ha a menekültek meghívása egyoldalú nemzetállami döntés, akkor a szétosztásuk sem lehet uniós hatáskör” - mondja Schiffer. Az MTI tudósítása szerint „globális nagyvállalati érdekek vannak” az ilyen mélységű nemzetközi válságok mögött. Megoldásul az Európával szomszédos válsággócok kezelését, a fegyverexport csökkentését javasolta. 

Tudom, hogy Magyarországon azt tekintik politikának, hogy hogyan képes valaki egy rettentően sokrétű problémát saját ideológiai céljai szerint leegyszerűsítve tálalni. És utána ezt - lehetőleg érzelmi azonosulásnak hazudott indulatokat keltve - hogyan képes mi és ők, jók és rosszak konfliktusaira bontani. De éppen ez az a politikai gyakorlat, amely megölte a párbeszédet, egymás megértését, elfogadását hazánkban. Éppen ez az, ami miatt a hideg polgárháború egyre tovább is tovább él. Nem az ideológiailag megalapozottnak szánt gondolatokkal van a baj, sőt, hanem a bonyolult bajok demagóg leegyszerűsítésével, és az általuk való indulatkeltéssel. Mert ez sehova sem vezet.

Szerintem az LMP nem olyan politikára jött létre a 2000-es évek válságára reagálva, amely száz faktor közül egyként a német tőkeérdeket azonosítja a szíriai borzalom mögött. Szerintem Schiffer András legitim globalizációkritikus felvetései nem lesznek azáltal igazabbak, ha közben magáévá teszi a Fidesz németellenes lázítását a maga politikai nyelvén. De a politikai összeesküvés-elméletek világát idézi, ha Schiffer András kizárólag és leegyszerűsítően „birodalmi projektként” azonosítja az arab tavaszt. Szerintem hiba az LMP német- és Egyesült Államok-ellenes fordulata, mert az ideológiai farkasvakság megakadályozza, hogy meglássuk a valóban létező hibákat, bajokat akár a német, akár az amerikai geopolitikai döntésekben.

Mi újat mond Schiffer most a kvótáról? Szerinte, mivel Németország hívta a menekülteket, így nem lehet közös felelősséggé tenni az elosztást. A magyar jobboldal putyini kottából játszó, a magyarokat félelemben tartó politizálásának része volt ez az elem: ha Merkel nem nyitotta volna ki  országát, akkor nem is jöttek volna, oldja meg ő így a problémát, semmi közünk hozzá. Schiffer most csak fél évvel később felzárkózott a Fidesz valóságértelmezéséhez kvóta- és Merkel-ügyben.

Nem, nem Németország miatt jönnek a menekültek, hanem polgárháborúk és üldözések miatt. Közéjük sok olyan nemzet tagjai is bekeverednek, akik a Genfi Konvenció szerint nem menekültek, hanem csak gazdasági bevándorlók. De nem mind ezek, és pont Szíriából, Líbiából, Eritreából a legtöbben mind jogszerű menedékkérők. Ők jöttek, mert el kellett indulniuk, és ha ehhez a világkapitalizmusnak vagy Németországnak okként köze is volna, az biztos, hogy a menekülők maguk leginkább fegyvereseket, elnyomó diktátorokat és az iszlám istenére hivatkozó terroristákat gondolnak okként, mert valójában ezek verték szét az életüket.

Nem, nem Merkel hívó szava miatt jöttek sokan. Németország a válság csúcsán, Merkel nyári fordulata után szolidaritást kért európai partnereitől, és nem kapott. Ez szégyen. Akkor is az, ha Németország is követett el gazdaságpolitikai hibákat az elmúlt évtizedben, akkor is, ha az euróövezet a mai formájában nem működik, és leginkább Németországnak jó. Mert ezek mind érdektelenek akkor, amikor válság van, és egy célállam segítséget kér - és utána nem kap. Merkelnek emberi kötelessége volt azt tenni, amit tett, és fogadni, amíg bírja az országa - ha már mások gyávák, gyengék lettek, vagy csak simán Putyin által irányítottak. És ez akkor is így van, ha mostanra lezárták a balkáni utat, mert közben, minden zárás ellenére az, aki a genfi egyezmények szerint jogszerű menekült, továbbra is kap menedéket, nem pedig az Égei-tengerbe veszik.

A frissen német-ellenes Schiffer azért téved, mert ha sokan Németországba is akarnak jönni a menedékkérők közül, akkor is közös, európai felelősség a menekültek fogadása, elosztása. Ez a kötelességünk szolidaritásból és egyébként gazdasági érdekből is. Az Együtt ezért is támogatja kezdetektől, a tavaly nyári Juncker-javaslat óta a kvótamegoldást, amely nem csodafegyver, csak számos más dolog mellett része a megoldásnak, amely emberséges és fenntartható biztonságot teremt. 

Nem az a baj, hogy Schiffer a kapitalizmust kritizálja - szíve joga, akár a menekültválság mögött is kizárólagos okként azonosítani. Szerintem ugyan téved, de az igaz, hogy az uralkodó termelési módnak van köze a bajhoz. De csak egyetlen ok száz másik mellett a közel-keleti demográfiai robbanás, az éghajlatváltozás, Asszad borzalmas terrorja, Putyin Európát destabilizálni akaró hibrid háborúja és a radikális iszlám terror terjedése mellett. 

És nem is az a baj, hogy Schiffer Németországot kritizálja, hiszen nincsenek szent tehenek, nincsenek tabuk, csak a gyengék szeretik magukat a politikailag korrekt beszéd áldozatának hazudni, így nincs is mivel szemben bátornak lenni, amikor valaki a német kapitalistákat látja a szír szenvedés mögött. Hiszen exportálnak a németek fegyvert is a régióba, hazai munkaerőpiacukon pedig lesz baj az elkövetkező években a súlyos munkaerőhiányból - igen, ezek is igaz állítások, de nem úgy és nem azért, ahogyan azt demagóg módon Schiffer láttatni akarja.

Ha két egymás mellett létező bajt összeköt a politikus, intellektuális igényesség és politikusi tisztesség kérdése, hogy alátámasztja-e állításait. A német tőkeérdek miatt van a szír válság? Ugyan már. A szír válságnak van ezer oka, de nem a Siemens, a Bosch és más, német nagyvállalatok titkos tanácskozásai üldöztek el milliószám embereket a közel-keletről. A Trilaterális Bizottság pedig amúgy is a chemtrailt szóró repülőgépek útját szervezi épp... Nem ők indították útnak azokat a milliókat, akik sokan Asszad vagy Putyin vagy az ISIS rombolása elől érkeztek Európába, netán megerőszakolás vagy vallási, politikai üldözés elől rohanva. Nem, ők hazájuk, remélt otthonuk szétesése miatt indultak el. Ebben felelős épp az a hezitáló amerikai politika is, amely nem lépett erővel fel az Obama által meghúzott határvonalak nyílt átlépése után, de ettől még nem „Obama okozta” a szír válságot. Nem oldott meg mindent, ez igaz. Ahogy az arab tavasz mögött is idővel megláthatott valamit az amerikai diplomácia és titkosszolgálati világ, de hogy mindenütt minden az ő forgatókönyvük szerint történt volna - rossz és demagóg összeesküvés-elmélet, amely a tényeket nem tiszteli.

Demagóg, a magyar népet hülyének néző leegyszerűsítés Németországot felelőssé tenni a szír válságért, ahogyan Schiffer teszi. Mert igaz-e, hogy lesz komoly munkaerőhiány Németországban (és egyébként más európai országokban is)? Igen, igaz. Igaz-e, hogy képzett menedékkérők segíthetnek ezen akár? Igen, segíthetnek, a sok nehézség mellett sok sikeres integrációs példa van, éppen pont Németországban is. No de, azért keletkezett-e netán a válság Szíriában, hogy a németek ezt a munkaerőpiaci bajt meg tudják oldani? Ugyan már! 

Keletkezett egy súlyos válság, és egy ország, Németország egyszerre reagált felelősen, méltón az elmúlt fél évszázad német társadalmi változásaihoz és múltértékeléséhez, és közben - igen, valóban - gazdaságilag racionálisan jártak el. Irigylem is őket ezért, mert az emberségesség és racionalitás mindig jobb tanácsadó, mint a kiragadott és leegyszerűsített részleteket elméletté torzító kelet-európai válságtünetnek ható demagógia.

A túlfeszült lényeglátás gyakori baj hazánkban. Mindig jobb egy okot találni, hogy elemzők, újságírók és értelmiségiek ne tudják azzal vádolni a politikust „bonyolult”, a „nép úgysem érti ezt”, „beszéljen egyszerűbben”. De a nép nem hülye, lehet a bonyolult dolgok sokrétű igazságairól is beszélni, mert különben csak fenntartjuk a hideg polgárháborút és politikai közepet teljesen kiüresítő közbeszédet. 

A szociális piacgazdaság barátjaként, egy jobb világkapitalizmust teremteni akaró politikusként pontosan tudom, hogy mennyi baj van és volt a centrum-periféria gondok megoldására tett kísérletekkel az elmúlt évtizedekben. Válságba sodródott társadalmainkban nőttek a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek, a szegény periféria egyes országai pedig teljesen összeomlottak. Ezzel együtt, sőt, éppen ezért kell szerintem és az Együtt szerint is józanul, higgadtan beszélni, indulatkeltő demagógiától mentesen. Mert különben csak jogos részigazságaink mantráit ismételjük csak majd, és találunk ott is rosszakaratú ellenséget, ahol csak mások saját józansága jön szembe. 

A leegyszerűsítő indulat-politika, a megosztó elitellenesség, a német- és amerika-ellenesség nem jó út. Legalábbis egy, a saját démonjaival is megküzdeni hivatott haza, Magyarország számára. És talán ezért téved Schiffer András, amikor leegyszerűsítően sétál bele a Fidesz valóságértelmezésébe menekült-ügyben.

Orbán Viktor tízpontos javaslatcsomagot jelentett be a menekültválság megoldására. Amit mond, trükkös átverés. A Fidesz szokásos kettős beszéde: külföldön, angolul igazodni próbál, itthon pedig folytatja az orosz érdekeket kiszolgáló, megosztó hergelést.

Orbán 10 pontja a gyávaság 10 pontja. Fenn akar tartani egy már működésképtelen rendszert ahelyett, hogy megerősítené és megreformálná. És közben a befogadás, az integráció kérdésével nem foglalkozik, mert demagóg, megosztó, az embereket félelemben tartó putyini politikájával ez nem fér össze.

Hiszen elolvasva Orbán Viktor javaslatait, számos magától értetődő dolgot tartalmaz. Olyan kezdeményezéseket, amelyeket az Európai Unió minden józan pártja és kormánya támogat. És olyanokat is, amelyeket éppen Orbán hagyott teljesen figyelmen kívül 2015-ben.

Hiszen tízezrével engedett át regisztrálatlanul menedékkérőket Magyarországon Ausztria felé, megsértve minden erre vonatkozó nemzetközi egyezményt. Így gyáván és embertelen módon kivonva hazánkat a közös felelősségvállalásból. Cinikus hazugság most a dublini egyezmény újraélesztéséről beszélni, ha közben épp a magyar miniszterelnök volt az, aki - mások mellett - boldog örömmel verte szét a dublini egyezmény még működő elemeit tavaly nyáron.

De a régi schengeni és dublini egyezményekhez nincs visszatérés. Téved Orbán Viktor, amikor a tegnapelőtt szabályait akarja átvinni holnapra és holnaputánra. Egy új, szorosabban együttműködő, erősebb szövetségi jogköröket teremtő Európai Unióra van szükség, amely megakadályozza a rövidlátó és demagóg nemzetállami érdekek károkozását, és igazi legitimációval erősíti meg napjaink gyenge, álságosan politikamentesnek hazudott, brüsszeli adminisztrációját. A megoldásnak természetesen része a szigorúbb határvédelem, a közös, uniós elbírálás rendszerének kialakítása és a közösen kialakított, kvóta alapú elosztási mechanizmus. Ez utóbbi ügyében Orbán gyáván és bután mellébeszél továbbra is.

De nem ez a legnagyobb baj Orbán pontjaival, hiszen akár örülhetnénk is annak, hogy a miniszterelnök pillanatokra észhez tért, és legalább néhány pont erejéig nem Putyin anyagi lekötelezettjeként mesterkedik az EU szétverésén. Az Együtt reménykedik abban, hogy a jövőben a miniszterelnök visszatér a józan ész útjára, és inkább erősíteni akarja majd az EU-t, ahogy néhány pontjából a távolban ez felderengeni látszik.

Az igazi baj, hogy Orbán nem tekinti embernek a menekülteket. Hazug és embertelen kampányszlogenjeivel arról beszél, hogy hogyan lehet mindenkit távol tartani, hazazavarni. Egy betű sincs arról, hogy a jogszerű menekültekkel, akik nem "népvándorolnak", hanem erőszak és üldözés elől érkeznek ide, velük mit akar. Lehet, hogy csak hónapokig, lehet, hogy évekig, de velük is van dolga az európai közösségnek.

Legközelebb akkor mondjon bármit is a magyar miniszterelnök menekült-ügyben, ha lesz akárcsak egy szava is a jogszerű menedékkérők kiszolgáltatottságára és tragédiájára. Mert nem gyengeség megérteni az ő fájdalmukat, és közben figyelni a többségi társadalmak biztonságérzetének megerősítésére is.

Biztonság nem terem fideszes félelemkeltésből. Orbán 10 pontja nem megoldja a menekültválságot, hanem afrikai és közel-keleti válsággá alakítja. Ha nem itt, hanem ott van baj, attól még a probléma nem oldódik meg. De ez Orbánt nem érdekli. Őt csak a napi népszerűség foglalkoztatja, és közben hazudik itthon hergelve, külföldön pedig gyáván és cinikusan egyensúlyoz, valódi reformok nélkül.

Polt Péter két éve tétlen a 2014-es választási csalások leleplezésében. A hamis ajánlásokkal elkövetett választási csalás és milliárdos költségvetési lopás olyan ügy, amit nem szabad évekig húzni. De mivel a Fidesz ebben érdekelt, így Polt Péter nem is sürgeti az ügyet.

Szigetvári Viktor beszéde az Együtt választási rendszer átalakításáról szóló konferenciáján.

Tisztelt Konferencia, kedves vendégeink!

Köszönöm szépen, hogy eljöttek az Együtt és pártalapítványa, a Váradi András Alapítvány konferenciájára, amelyet az arányos, nyitott és tisztességes választási rendszerről rendezünk. Köszönöm szépen beszélgetőtársainknak és vitapartnereinknek, hogy elfogadták felkérésünket!

Konferenciánk részét képezi az Együtt útjának a 2018-as ellenzéki választási győzelemhez. Újratervezés című sorozatunkat egyetlen ellenzéki pártként a rendszerváltás óta eltelt két és fél évtized értékelésével és új irányok keresésével kezdtük egy évvel ezelőtt, és azóta is több hasonló konferenciát rendeztünk.

Minden esetben az volt a célunk, hogy a józan középúton járó, saját javaslatokat mutassunk be az Együtt nevében.

Hiszünk abban, hogy a rendszerváltás idején választott irány helyes volt – észak-atlanti és európai integráció, szociális piacgazdaság és alkotmányos, liberális demokrácia.

A baj az volt, hogy európai uniós csatlakozásunk után elmaradt a nemzeti program pártcsatározások feletti, közös felülvizsgálata. És a jólét elmaradása, a megosztottság erősödése, a korrupció és a tabuképzések együtt szüntették meg a választók szívében a harmadik magyar köztársaságot.

Az Együtt a józan középúton jár. Sem nem jobboldali, sem nem baloldali. Hisz a szolidaritásban és a szabadságban, és ennek érdekében küzd ellenzéki pártként tüntetéseken, korrupcióellenes tényfeltárásban, és ennek érdekében tesz pártunk szakszerű, kidolgozott, higgadtan értékelő javaslatokat.

Mi hiszünk abban, hogy nem elve elrendelt, történelmi fátum, hogy a politika korrupt. Hisszük, nem szükségszerű magyar sorscsapás, hogy a ma kormányzó erők nem csak kritizálják ellenfeleiket, hanem a morális megvetést, a fizikai megfélemlítést és állati hasonlatokat is bevethetőnek tartják.

Ezek mind részei a magyar válságnak, amelynek egyszer úgyis vége lesz, remélhetőleg már 2018-ban. Mi ehhez, a győzelemhez tisztességünket, bátorságunkat és szaktudásunkat adjuk.

És nem rajtunk fog múlni a győzelem, mi megtesszük a magunkét.

Tisztelt Konferencia!

Az Orbán-rezsim elnyomó puccsát leváltó alkotmányos forradalomra való felkészülésünk része az Együtt választási rendszerre vonatkozó javaslata is.

Új megoldásokra és a Fidesz választási rendszerének kritikus felülvizsgálatára egyszerre van szükség. Mi nem úgy akarunk viszonyulni politikai ellenfeleinkhez, ahogyan ők merészelnek hozzánk viszonyulni. Vezetett be olyat a Fidesz is, amit meg kell, meg lehet tartani, de van, aminek megváltoztatása nélkül nem lesz sem szabad, sem fair, tisztességes a 2018-as általános parlamenti választás.

Ettől még olyanokkal szemben, akik minket vagy bárki más ellenzékit és civilt erőszakkal fenyegetnek, börtönnel sújtanak, oligarcha-sajtóval lejáratnak, választási szabadságában erőszakkal és jogtiprással korlátoznak, velük szemben semmi, de semmi megértés, nyitottság és elfogadás nincs a szívünkben. Őket csak legyőzni akarjuk.

De a magyar jobboldali és polgári hagyománynak számos ma élő, aktív képviselője van, akikről tudjuk, maximum bátortalanságuk miatt fogadják el a létezőt, de lesznek még partnereink egy sokszínű, plurális, kölcsönös tiszteleten és elfogadáson alapuló, új magyar köztársaság megteremtésében.

És nekünk majd az lesz akkor a kötelességünk, hogy az ő elvárásaikra és meggyőződésükre is tekintettel levő választási rendszert teremtsünk.

Az Együtt meggyőződése szerint most nyilvánosságra hozott javaslatunk egy ilyen, a józan középúton járó szakmai koncepció. Amely kijavítja az elmúlt két és fél évtized politikai modelljének immár időszerűtlen hibáit, új politikai kultúra megteremtésére törekedve arányos választáson alapuló, az együttműködés kultúráját kikényszerítő politikai rendszert hoz létre, és visszaadja a választási eljárás 2010 után elveszített tisztességességét.

Arányos választási rendszert javaslunk, nemi kvótát és nyitott megoldásokat, amelyek lehetővé teszik a választópolgárok mélyebb bevonását a pártpolitikai alkuk felülírásába. Olyan rendszert javaslunk, amely tisztességes versenyt teremt, és visszahozza a kétfordulós választás politikai előnyeit egy egyfordulós rendszerben.

Tisztelt Konferencia!

Amikor januárban eldöntöttük az Együtt elnökségében, hogy milyen választási rendszert javaslunk, még egy kicsit jobb volt a helyzet. Még volt egy kevés bizalmunk a választások lebonyolításáért felelős hivatalban. Mert ugyan 2014-ben megtanultuk, hogy a magyar választási rendszer nem fair és csak részben szabad; megtanultuk, hogy az egypárti és bebetonozott Nemzeti Választási Bizottság Orbán Viktor szolgája, de a Nemzeti Választási Iroda a technikai kérdésekben, eljárási ügyekben mind a magyar és az európai parlamenti, mind pedig az önkormányzati választások során korrektül járt el. Mára ez megváltozott.

A Magyar Szocialista Párt népszavazási kezdeményezését a Fidesz erőszakkal ellehetetlenítette. Ehhez bőrfejű biztonsági emberek segítségét vette igénybe, és a magyar rendőrség néma és passzív hallgatásától kísérve megakadályozták, hogy a magyar választók dönthessenek a vasárnapi zárva tartás eltörléséről.

A nyílt erőszak politikai és hatalmi cinkossággal való használata egy választási eljárási cselekmény megakadályozására választási csalás. Aki 2016-ban választási csalást követ el, az 2018-ban is csalni fog.

Az Együtt immár nem csak a Fidesz választási rendszerében nem bízik, nem csak az Alkotmánybíróság kollaboráns többségét tartja erkölcsileg és politikailag is méltatlannak bármire is, nem csak az egypárti Nemzeti Választási Bizottságot tekinti illegitimnek, de a kopaszok és a Fidesz által elkövetett választási csalás eltűrése miatt a választásokat lebonyolítani hivatott szervvel, a Nemzeti Választási Irodával mint intézménnyel szemben is elfogyott a bizalmunk. A Fidesznek tennie kell a bizalom helyreállítása érdekében.

A népszavazásra vonatkozóan önálló javaslatot az Együtt nem fogalmazott meg. Már tavaly is támogattuk az NVI elnöke, Pálffy Ilona javaslatát. Nem a bemeneti ponton, a kérdés útjának elindításakor, hanem a folyamat végén, az aláírások összegyűjtésénél kell versenyt hirdetni. Ez a javaslat tavaly is helyénvaló volt, idén is az. Szégyen – és nem Pálffy Ilona személyes felelőssége -, hogy tavaly a Fidesz nem tett ezzel semmit. Idén, egy választási csalás után már nincs idő több halogatásra.

És ha már halogatásról van szó, meg kell említenem, hogy választási rendszerünk tisztességessége szempontjából elfogadhatatlan az Alkotmánybíróság többségi tagjainak cinkos, alkotmány-pusztító puccsa, amellyel immár két éve képtelenek határozatot hozni a határon túli választók választójogának súlyos jogegyenlőtlensége ügyében.

2014-ben a Társaság a Szabadságjogokért fogalmazott meg alkotmánybírósági beadványt az ügyben, és azóta se történt határozathozatal. Ha minden változatlanul marad, akkor sem szabad, sem tisztességes nem lesz a 2018-as választás, hiszen a sokkal kisebb politikai tét elől is választási csalással és erőszakkal menekül a Fidesz, és 2014 után van mit korrigálni amúgy is. Mi lesz így 2018-ban, amikor tolvajok és oligarchák sorsáról és egy új köztársaság megteremtéséről dönthet a nép?

Tisztelt Konferencia!

A mai választási rendszer nem fair, nem tisztességes. Korrekcióra szorul. Erre vonatkozóan törvénymódosító javaslatot nyújtunk be az Országgyűlésnek. A korrekcióra vonatkozó javaslataink számos ponton igazítják ki a Fidesz 2014-ben használt választási rendszerét.

A legfontosabb javaslat a határon túli szavazókat érintő jogegyenlőtlenség eltörlése. A határon túliak szavazati jogát megtartjuk, de pontosítani kell. Nem elfogadható, hogy míg egy kettős állampolgár londoni magyar levélben szavazhat, addig egy éppen ott dolgozó magyar csak a konzulátuson.

Rendet kell rakni a határon túli kettős állampolgárok regisztrációja területén. Mivel ők nem úgy részei a magyar nyilvántartásoknak, mint az itthon lakcímmel rendelkezők, így a évtizedenkénti regisztrációs kötelezettség miatt tele lesz halottakkal a 2018-as választói névjegyzék.

Hamis névjegyzékkel nem lehet szabad és tisztességes választást rendezni. Akkor sem, ha csak egy mandátum múlik ezen, mert az lehet épp a többség, vagy a kétharmad egyetlen mandátuma is.

A többes ajánlást meg kell szüntetni. Az ajánlócédula nem volt jó, de az ellenőrizetlen többes ajánlásos rendszer sem jó. Ezen változtatni kell, mert a mai szabályok megnyitották az utat a bizniszpártok számára és lehetőséget adtak arra, hogy egyik vagy másik párt kereskedjen az aláírásaival.

A többes ajánlás joga nem demokratikus alapjog, a választónak van joga már a mai rendszerben is, hogy sokrétű politikai választását részben megjelenítse a választások során.

Azt mindenképp garantálni kell, hogy minden leadott aláírást ellenőrizni kell tudni, és nem csak az induláshoz szükséges darabszámú aláírást egy-egy jelölt esetében. Javasoljuk még, hogy a határon túliak ne a magyar listákra szavazzanak, hanem  2db saját, speciális választókerületre.

A reklámok árszabását minden felület, a közterületi hirdetések esetében is nyilvánossá és egységessé kell tenni. A kampányszámlát be kell vezetni, és az álcivil kampányokat pedig vagy be kell tiltani, vagy pedig költségüket ki kell terheli a politikailag kedvezményezett pártokra.

A kamupártokkal szemben be kell vezetni a listás szavazatok alacsony számán alapuló pénz visszafizetési kötelezettséget, ami az egyéni jelölteknél már megvan.

De az állami kampánytámogatás Fidesz által bevezetett rendszerét meg kell tartani, meg kell erősíteni, mert tett egy keveset a tisztább kampányok érdekében.

Tisztelt Konferencia!

Végül arról szeretnék beszélni, hogy miért hisz az Együtt az arányos választási rendszerben. Miért hiszünk abban, hogy a többségi elv érvényesülésével szemben két és fél évtized után az együttműködés kultúrájának megerősítése érdekében fordulatra van szükség a választási rendszerben és ennek eredményeképpen a politikai rendszerben.

Az elmúlt évtizedek vegyes és egyre többségibb karakterű választási rendszere helyett vegyes és arányos rendszert javaslunk.

Az Együtt megtartani javasolja az egyéni választókerületi rendszert, de a német modell szerint – mozgó parlamenti plafonnal – az országos listára leadott szavazatok arányában javasoljuk kiosztani a mandátumokat.

Minden kompenzációs rendszert megszüntetnénk, és a 222 fős, egykamarás parlamentben működtetnénk az új köztársaságban a képviseleti demokráciát.

Mivel hazánk szégyenletesen rosszul áll a női politikusok területén, így nemi kvótával javasoljuk közelíteni a 40-60 százalékos megoszláshoz, ahol nem lenne elegendő csak a lista végét feltölteni nőkkel, hanem zipzár elv szerint kellene ennek eleget tenni.

Modern polgári demokráciában aktívan és intézményesen kell tenni a női nem közvetlen, pártokon átívelő képviseletéért, a förtelmes és sokszor sértő macsó-tempót a magyar politikából ki kell irtani, és ehhez határozott lépések kellenek – ilyeneket javasol most az Együtt.

Az Együtt ma bemutatott választási rendszer javaslata a tisztesség helyreállításán és az arányosság bevezetésén túl nyitott is. Nyitott, mert az elmúlt évtizedek választási jogfejlődését használva modern eszközöket javasol a sokrétű állampolgári politikai preferenciák árnyalt leképezésére a választási rendszeren belül.

A két forduló megszüntetése ezért is volt hiba, hiszen segítette a másodlagos preferenciák érvényesülését. Most azt javasoljuk, hogy az alternatív szavazat megoldásával lehetőség legyen az egyéni jelöltek részleges vagy teljes, önkéntes rangsorolására.

És úgy legyen valakiből egyéni képviselő, hogy 50 százaléknyi leadott szavazat híján a többi választói preferenciát is beszámítsa a rendszer. Az Együtt javaslata szerinti alternatív szavazat valójában két forduló egy fordulóban.

A nyitottság intézményesítésének másik formája pedig javaslatunk szerint a nyitott lista, ahol a választók nem csak listát választhatnak, de egy listán belül „át is számozhatják” a jelölteket. Ezzel a felnőttnek tekintett választó (szlovák mintára) benyúlhat a pártpolitikai alkuk mögé, és néhány személyt biztosan bejuttathat a népképviseleti intézménybe. Arányos, nyitott és tisztességes választási rendszert javasol az Együtt.

Nem vitatjuk, hogy a stabilitás megteremtése érdekében hozták létre a rendszerváltás alapító atyái a többségi karakterű vegyes rendszert, amely a kétharmados szabályok tömegével egészült ki.

Mi ezzel szakítanánk. Mert az elmúlt két és fél évtized valójában megmutatta, hogy mint minden rendszernek, így ennek is voltak árnyoldalai, amelyek sajnos az évtizedek alatt egyre csak súlyosabbá váltak.

Stabilitás végül nem lett, lett helyette többségi elnyomás és fideszes alkotmányos puccs, egypárti Alaptörvénnyel.

A kétharmados béklyó sem kőbe vésett alapintézményeket teremtett, hanem így meg úgy megkerült szabályokat, személyi függést az intézményi tekintélyek személytelen megerősítése helyett, és elfogult kinevezési bebetonozást a mindenkori végrehajtó hatalom korlátozása érdekében. Ez így már 2000 után sem volt jól, és immár végképp nincs jól.

Személyes meggyőződésem, hogy az Orbán-rezsim bukni fog, és bukása önmagától elsöpri az Orbán-rezsim alkotmányos rendszerét is.

Utána új kezdet következik, amelynek nem kell folytatnia az orbáni, elnyomó és illiberális hagyományt. Nem az Alaptörvény módosításához kell majd gyűjteni a szavazatokat, hanem egy új rendszerhez, többpárti megállapodással.

Az új kezdetből kinövő új köztársaságban minimális mennyiségű, csak a tényleges alapokra szorítkozó kétharmados törvény kell, és már magát a választási rendszert is csak egyszerű többséggel kell meghozni. Az elmúlt évtizedek történelmi tapasztalatából okulva azt gondolom, hogy ha már a kétharmados szabályok teremtette alkukényszer nem hozott stabilitást és nem teremtett elő, plurális köztársaságot, akkor egy arányos képviseleten alapuló, a végrehajtó hatalmat kétharmados béklyókkal nem sújtó rendszer kell.

A többség elnyomása helyett itt a kockázat a széttöredezettség és a kormányzóképtelenséget hozó alkuk tömege, de mivel hazánk a másik modellben válságba jutott, így 25 év után az Együtt szerint kísérletet kell tenni más kényszerek és más együttműködések érvényesítésére.

Tisztelt Konferencia!

Mindez csak akkor lehetséges, ha a politikai verseny szereplői egymást partnernek tekintik. Én, személyesen, szeretném már legitimnek tudni a magyar jobboldali és polgári hagyomány politikai képviseletét is, és ennek részeként a Fideszt is, ha nem törne folyton a létemre, a létünkre és az elpusztítására minden ellenzékinek.

Mert az Orbán-rezsim – és nem a magyar polgári jobboldal – legnagyobb bűne, hogy ellenfeleit sem morálisan, sem politikailag nem tekinti szükséges részének egy demokráciának.

Tudom, egészen pontosan tudom, hogy vannak jobboldaliak, fideszesek és főként fideszes választók, akik erről másként gondolkodnak. Akik hajlandóak lennének végre kilépni a hideg polgárháború országrontó harcából.

Ehhez először nem megbocsátás, nem kibékülés, nem megalkuvás kell, hanem a másik, a hatalom ellenzékének elismerése, és a fokról fokra haladó eltipró elnyomás megszüntetése.

Saját, akár személyes politikai hibáimból, kudarcaimból nekem magamnak is volt okom tanulni az elmúlt másfél évtizedben.

Tudom, hogy a hideg polgárháború végét azzal is lehet segíteni, ha nyitott marad az ember a partnerségre, és nem kiált mindig kiátkozásokat egymás után.

A kiátkozások visszafogott megválogatása fontos volna az ellenzéki politikusok és szimpatizánsok részéről is. Mert évtizedekig fogunk még együtt élni ebben az országban.

A győzelem a politikában nem az, hogy csak az egyik fél marad. Az Együtt csak azokat nem tekinti legitim partnernek, akik a mai ellenzék megsemmisítésére törnek hatalommal, erőszakkal és mással. Mert mi nem ilyenek vagyunk, nem így viselkednénk.

Ha nem teszünk az együttműködés kultúrájának intézményes megerősítéséért, akkor nem csak új köztársaság, erős középosztály és európai Magyarország nem lesz, de magyar jobb és baloldal, liberális és konzervatív, radikális vagy középutas jövő sem.

Ma bemutatott javaslataink nem csak a józan középúton járnak, de ajánlatot jelentenek a hideg polgárháború felszámolására is. Az ajánlat címzettje nem az Orbán-rezsim, hanem az Orbán utáni magyar jobboldal és kereszténydemokrácia.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Miközben tudatosan erősíti a magyar társadalom félelmeit, Orbán Viktor és a Fidesz lábhoz tett fegyverrel támogatja a magyarországi orosz titkosszolgálati tevékenységet. A terror elleni harccal Orbánnak nem közös, politika feletti, nemzeti biztonságunk megteremtése a célja, hanem személyes hatalmi játszmáinak folytatása.

Miközben minden korábbinál mocskosabban beszélt a magyar miniszterelnök politikai ellenfeleiről, Magyarország legfőbb szövetségeseiről és a szír polgárháború menekültjeiről, nem kerülheti el figyelmünket a tény: 2016. március 15-én Orbán Viktor valójában az Európai Unió ellen beszélt. Egészen pontosan egy új, ma még nem létező, éppen csak formálódó új Európai Uniót próbált szétverni, amikor az Európai Egyesült Államok ellen beszélt.

Vlagyimir Putyin titkosszolgálati eszközökkel dolgozik Angela Merkel megbuktatásán - mondja a NATO egyik vezető munkatársa. Eközben Orbán keleti diktatúrákat látogat, volt kommunista vezetők sírját koszorúzza, és múlhatatlan barátságot ápol Vlagyimir Putyinnal. Az Együtt szerint nem ez a magyar nemzeti érdek, hanem több és jobb európai együttműködés.

(Szigetvári Viktor beszéde az Együtt médiapolitikai konferenciáján)

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Tisztelt Konferencia!

Köszönöm szépen, hogy eljöttek az Együtt konferenciájára, amelyet az Újratervezés sorozatunk részeként, ezúttal a médiapolitikáról rendezünk.

Az elmúlt hónapokban Hajdu Nórával közösen számos szakértővel egyeztettünk, amíg elkészült a most nyilvánosságra hozott javaslatcsomag és helyzetelemzés.

Köszönöm mindazon szakembereknek, akik elfogadták meghívásunkat, és beszélgetőtársként vesznek rész a mai konferenciánkon.

Tisztelt Konferencia!

A magyar szabadság ügye rosszul áll. Az elmúlt évek során

módszeres puccs áldozatává váltunk mindannyian, módszeres puccs áldozatává vált a köztársaság, és ennek eredményeként a szabadságunk is.

Mi, a Együtt politikai közösségében azt valljuk, hogy bár sok baj volt a 2010 előtti Magyarországgal is, de semmi sem indokolta a 2010 után bekövetkezett szabadságkorlátozó, versenyképesség-romboló, piac- és szolidaritás-ellenes fordulatot.

Mi szeretünk a józan középúton járni. Nem beszélünk mellé, ha saját hibáinkat kell sorba venni. Nem kerülgetjük a forró kását, ha változtatni kell az elfogadhatatlan status quo-n, és egyáltalán nem megyünk a szomszédba a puccsista Orbán-rezsim leleplezésekor sem.

Mert, tisztelt hölgyeim és uraim, a magyar médiaszabadság ügyét is mint az Orbán-rezsim részét kell értelmezni.

A szabadságot és versenyt módszeresen szűkítő, elnyomó és korrupt politika felfedése nélkül nem érdemes e konferencián sem beszélni a múlt és a jelen gondjairól vagy a jövő lehetőségeiről.

Naiv eltökéltséggel hiszek abban, hogy szükség van a jövőről való gondolkodásra is. Ki kell dobni néhány olyan megoldást, amely csak a kilencvenes években működött. Ki kell dobni néhány olyat is, amely már akkor sem, de nem öncélúan kell keresni a középutat.

Az Együtt középútja nem a Fidesszel keres kompromisszumot, hanem a magyar válság, így a szabad, magyar nyilvánosság válsága területén keres új és jobb megoldásokat.

Orbán Viktor a magyar nyilvánosság átalakítása során is legfőbb hatalmi és pénzügyi szövetségesének kottáját követi. A Fidesz nem csak azt tanulta meg Vlagyimir Putyintól, hogy készséges oligarchák támogatásával és gazdagodni vágyásával hogyan lehetséges meglopni a gázkereskedelmi sémák révén a magyar nemzetgazdaságot.

Orbán Viktor nem csak azt tanulta meg Putyintól, hogy hogyan lehet saját, személyes félelmét össztársadalmi félelemmé terebélyesíteni.

Hanem azt is, hogy illiberális uralmi törekvései szolgálatára hogyan lehet átalakítani a nyilvánosságot.

Mert ne tévedjünk: Orbán Viktor fél. Pont úgy, ahogy Vlagyimir Putyin is. Félnek a vitától, félnek a lelepleződéstől. E félelem miatt adóztatják agyon a médiapiac sikeresebb szereplőit. E félelem miatt próbálják évek óta tönkre tenni a Klubrádiót. E félelem miatt verték szét a rádiós piacot. E félelem miatt szállták meg a közmédia hír- és lopási csatornáit. És e félelem miatt vezényli tétlenségre a Fidesz a magyar titkosszolgálatokat, amikor Oroszország Európa-ellenes hibrid-háborújának információit kellene feltartóztatni határainknál.

Jelenleg a harmadik magyar köztársaságot szétverő magyar miniszterelnök, aki egyik kezével és bőrfejű szövetségeseivel épp elnyom egy népszavazási kezdeményezést, a másik kezével Európa-ellen, az Európai Unió ellen készül bennünket népszavaztatni. Sorozatos jogtiprásokkal szegélyezve.

E jogtiprásokhoz is kell az a médiarendszer, amelyben ma már mindennapos, hogy ellenzéki pártok híreit nem jelentetik meg. E médiarendszerben óráról órára nekünk hazudnak rádióban és tévében. És e médiarendszerben úgy nőnek ki a földből médiabirodalmak, hogy rivális oligarchák háborújának eldöntésekor már a látszatra sem adnak, és állami hitelből, állami hirdetéssel pumpálnak fel auditálatlan avagy túlárazott médiatermékeket.

Tisztelt Konferencia!

Ennek nem kell így lennie. Ahhoz, hogy változtatni lehessen, változnunk kell nekünk, politikusoknak.

Felül kell vizsgálni régi, doktríner dogmáinkat, és új, ambíciózus tervekkel kell meghaladni a jelen gondjait a szabad nyilvánosság megteremtése érdekében.

De változnia kell a piacnak is. Mert nincs rendben, ha egy multinacionális tulajdonban álló, meghatározó hirdetési piaci költő a korrupt Fidesz elvárásai szerint, saját elérési érdekeit háttérbe szorítva kívánja átrendezni médiaköltését.

Hiszen mindannyian fel tudnánk sorolni azokat az élelmiszerkereskedő cégeket, bankokat és más vállalkozásokat, amelyek a Fidesz vélt anyagi elvárásai szerint súlyozták át 2010 óta médiaköltéseiket vagy váltottak médiavásárló ügynökséget.

Egy elnyomástól szűkölő, a szabadpiaci versenyt felszámoló hazában Orbán Viktor puccsának bűnös cinkosa minden olyan vállalatvezető, akinek bár volna autonómiája és lehetősége, de mégis igazodik.

E médiapiaci megrendelők és döntéshozók ugyanúgy részei Orbán-rezsimjének, ahogy részei az esküszegő ügyészek, a saját társaikat cserben hagyó rendőrök, hajlítható bírák és különvéleményekre képtelen alkotmánybírók.

Mivel a saját félelmei által összetartott Orbán-rezsim bukni fog, mindenkinek tudnia kell, hogy utána szabad piacgazdaságot, szolidáris országot és szabad sajtót kell teremtenünk. És ennek során emlékeznünk kell az elmúlt évek elnyomó tapasztalataira és a kényszernek való engedelmeskedésnek hazudott személyes gyávaságokra is.

Tisztelt Konferencia!

Manapság egy városi, középosztálybeli felnőtt elképesztően sokszínű véleménnyel találkozhat. Ez nem mond ellent annak, hogy közben megszűnt a szabad magyar nyilvánosság. Megszűnt, mert társadalmi helyzettől függ, kinek szabad, és kinek nem.

Márpedig ha a magyar állam nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy ne attól függjön valakinek a nyilvánossághoz való hozzáférése és az ott szerzett információk tisztességessége, hogy milyen családba született vagy hol él, akkor abban az országban maga az állam számolja fel a szabad, sokszínű és demokratikus nyilvánosságot.

Súlyosak ma ebben az egyenlőtlenségek.

Ott, ahol egy kisebb községben nincs is még szélessávú internet, mert a lobbiharcokban az államnak is fontosabb a lopás intézményesítése és különböző megrendelői körök politikai elvárásainak kielégítése, mint a szélessávú gerinchálózat kiépítése. És így a magyar internet tényleges demokratizálása.

Egy olyan magyar középvárosban, ahová alig jut el megyei napilap, vagy ha el is jut az adott megyében annak politikai információtartalma hiányos, ott nem lehet demokratikus és szabad nyilvánosságról beszélni.

Jó néhány megyében szerencsére vannak jól szerkesztett, minőségi megyei lapok, de van olyan is, ahol ellenzéki politikai hírt csak pénzért, fizetett hirdetésért hajlandóak lehozni. Miközben más megyékben a fideszes megyei önkormányzattól bérelnek nyomott áron irodát, ezzel azonnal feladva mindent, amit a szabad sajtóról tanulhattunk.

A helyi, közösségi rádiókat vagy megfojtották vagy tönkretették. A helyi hirdetői kereslet elapadt, és a működő médiumokat pedig helyi vagy országos fideszes érdekkörök vásárolták meg.

Demokratikus helyi és országos nyilvánosság nélkül idővel az igények is elsorvadnak, és majd egyszer újra meg kell tanítani a nézőket, hallgatókat, olvasókat arra, mit is jelent érteni, amit hírként, információként elénk tárnak.

Azon háztartásokban, ahol a magyar közmédia jelenti az egyetlen érdemi hírforrást az ingyenes, polgármesteri propaganda-újság mellett, ott mit sem ér a nyilvánosság szabadsága szempontjából a Tumblr mikroblogjainak frivolsága, a 444 és az Index nyílt beszéde.

Az RTL tisztességes híradója kellett ahhoz, hogy milliók ráébredjenek: van itten egy másik ország, amely gondokkal, bajokkal küzd, és a Házon kívül szociológiai tanulmánynak beillő, már 2008-ban is kemény riportjai nélkül pedig szinte semmit sem látnának milliók abból, hogy hogyan is kénytelenek sokan, önhibájukon kívül élni ebben a hazában.

Az Együtt most nyilvánosságra hozott javaslatai a józan középúton járnak. Nem akarják sem az államot mindenre kiterjeszteni, sem a piacot teljesen szabadjára engedni.

Átmeneti időket élünk. A formátumválság veleje még hátra van. A fenntartható hirdetési és szerkesztőségi modellek keresése épp most gyorsul fel, amikor a Facebook és a Google – miközben egyszerre jár élen a modernizációban és az adóelkerülésben – éppen most szorít egyet az autonóm hírműhelyek és tartalomelőállítók online hozzáférési esélyein saját olvasóikhoz.

Az biztos, hogy a formátumválságot és a 2008-as gazdasági válság utóhatásaként jó időre lecsökkent és átalakult struktúrájú büdzséket nem az államnak kell megoldania.

Átmeneti időkben az a helyes, ha egy jó állam figyel a régebbi szokásokkal rendelkező fogyasztók érdekeire, és közben nem akadályozza a modernizációt.

Ezért van még szükség továbbra is állami médiára, ezért van szükség új megoldásokkal támogatott tartalomelőállító műhelyekre, és ezért van szükség fenntartható állami hirdetési politikára is. Mert ez lehet egy átmeneti időben az egyik garanciája a sokszínű és szabad magyar nyilvánosságnak.

De közben már halljuk azon szakértőink és tanácsadóink hangját is, akik másfél évtizedre előretekintve az állam teljes ön-eszköztelenítését javasolják a csatornák területén, ideértve a közmédia teljes felszámolását is akár. És e szakértőink már inkább amellett tesznek hitet, hogy csak oknyomozó és hírelőállító műhelyek támogatására van szükség, és szinte semmi másra.

Tisztelt Konferencia!

A mai közmédiát meg kell szüntetni. A nyílt politikai befolyást fel kell számolni. Szükség van rádiós és tévés állami hírszolgáltatásra, tud hatékony lenni e médiumok integrált működése, de a hírügynökség függetlenségét meg kell teremteni, és idővel a hírügynökségi verseny esélyeit is meg kell vizsgálni.

Javasoljuk, hogy az állam a mai Nemzeti Kommunikációs Hivatalt részben újragondolva összpontosítva folytasson médiapiaci áralkut a vásárolt felületeknél, de a megvalósításért már a hirdető állami szervek feleljenek.

A kormányzati pártpropaganda tilos, az ilyenek költségeit bírósági határozattal lehessen kiterhelni jogerős ítélet után a kedvezményezett pártokra, és a csatornák közötti politikai alapú válogatásnak pedig véget kell vetni.

Minden közpénzköltés csak akkor legális, ha a szerződés nyilvános. Csak hivatalosan mért elérésű médiumban lehet adófizetői pénzt költeni, és az éves nagy átlag szintjén az adott célcsoportokon belüli piaci részesedéshez kell tartania az állami költéseknek. Ha ez nem valósul meg, akkor a következő évben felülről vagy alulról kompenzálni szükséges az állami túl-vagy alulköltést.

A médiapiac ellenőrzése során egy együttműködésre intézményesítetten kényszerített, arányos elveken szerveződő politikai rendszeren belül parlamenti kontrollt kell megvalósítani, és vezetői kinevezéseknél pedig egyértelműsíteni kell a végrehajtó hatalom felelősségét és a pályázati utat.

Szemben az elmúlt évtizedekkel nem az álcivil megoldásokban látjuk a megoldást, hanem a tisztességes kormányzati döntéshozatalban, a végrehajtó hatalom egyértelmű felelősségvállalásában, a pályázati személyi versenyben és a tényleges parlamenti, többpárti kontrollban.

Javaslatainknak része a nyilvánosság sokszínűségének állami támogatása pályázati úton, szakmai szervezetekkel és önszabályozó megoldásokkal együttműködve.

Francia mintára bevezetnénk a nyomtatott sajtó kultúrájának előfizetési akcióval történő megerősítését az érettségiző korosztályban, fogyasztói döntéssel, nem állami előírással.

A vidéki és helyi nyilvánosságban pedig társszabályozással és átláthatósági intézkedésekkel kell megteremteni a törvénytelen befolyásszerzést és a közpénzből megvalósított egyoldalúságot.

Tisztelt Konferencia!

A modern nyilvánosság manipulációjával szemben sokszor védtelen ma a magyar politikai közösség. A sokszínűség eltiprása, a politikai függésbe kényszerítés, a putyini hibrid háború nyilvánoság-befolyásolása mind-mind ártanak ennek az országnak.

Az Együtt nem hiszi, hogy ez eleve elrendelt. Hiszünk abban, hogy vannak tisztességes piaci szereplők. Hiszünk abban, hogy lehet átláthatóan gazdálkodni az adóforintokkal a médiapiacot érintően is. És hiszünk abban, hogy nem a magyar alkatból következik, ami 2016-ra kialakult a magyar nyilvánosságban.

Sok tennivaló van, és ennek részeként új gondolatok, új javaslatok is kellenek. Mi most ilyeneket mutatunk be, és közben igyekszünk a józan középúton járni.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak!

(Szigetvári Viktor beszéde az Együtt 2016. február 28-i tüntetésén)

Jó napot kívánok!

Köszönöm, hogy itt vagytok velünk több ezren!

Ezekben a percekben fejezte be Orbán Viktor az országértékelő beszédét, és az új uralkodó osztály, amely most távozik itt a hátunk mögött lopózva, arról hallhatott beszédet, hogy Orbán Viktor szerint Brüsszelt meg kell állítani.

Az Együttnek meggyőződése, hogy itt egy probléma van: Orbán Viktort kell megállítani.

Azért hívtuk össze ezt a tüntetést az Együtt nevében, mert a héten kettő olyan dolog történt, amely a rendszerváltás óta példátlan, és mind a két dolog Orbán Viktor alkotmányos puccsának – amelyet 2010 óta folyamatosan folytat - a betetőzése. Az egyik ilyen a Szocialista Párt népi kezdeményezésének megakadályozása karhatalmi erőszakkal, és ugyanilyen a szerdai népszavazási kezdeményezés.

Az elmúlt 25 évben nem volt arra példa, hogy karhatalmi passzív asszisztencia mellett, a Nemzeti Választási Iroda tétlenségétől kísérve, átlagos polgárok, akik éppen politikusok, történetesen a Szocialista Párt politikusai, ne tudjanak beadni egy népi kezdeményezést, ami arról szól, ami nektek fontos, ami valódi fontos ügy, hogy lehessen végre vasárnap bevásárolni újra. És azok, akik vasárnap dolgoznak, jó bérpótlékot kapjanak.

A Fidesz ebben ellenérdekelt. A Fidesz ezt erőszakkal akadályozta meg.

Csütörtökön Juhász Péter feljelentést tett azért, mert a Nemzeti Választási Irodánál történtek elfogadhatatlanok. Részei annak az alkotmányos puccsnak, amely kezdődött az Alkotmánybíróság trónfosztásával, folytatódott a magánnyugdíjpénztári pénzeink lenyúlásával, folytatódott az alkotmányellenesen megalkotott új Alaptörvénnyel, és folytatódott azóta is ezer meg ezer lépésben.

Ebben az országban megakadályozták, hogy Jávor Bence barátommal a Paks2 beruházásról népszavazást kezdeményezzünk. Megakadályozták, hogy az Olimpiáról népszavazás legyen. Megakadályozták, hogy Karácsony Gergely a Liget Projektről népszavazást rendezzen. És most a szocialista politikus-barátainkat is megakadályozzák abban, hogy a vasárnapi zárva tartás ellen népszavazást tartsanak. Ez elfogadhatatlan!

Mi, az Együtt politikai közösségében azt mondjuk, hogy a józan középúton járunk.

Ezen a józan középúton jár Berkecz Balázs Szigetváron, amikor megpróbálja megakadályozni passzív fideszes asszisztencia mellett, hogy nehogy már minaretet építsenek az évszázados várrom mögé.

Ugyanez a politika mozgat bennünket, amikor Baranyi Krisztina küzd az Illatos úti mocsok eltakarítása érdekében.

Ugyanez az Együttben meglevő eltökéltség mozgatja Molnár Tibor barátunkat Keszthelyen, aki pedagógusként, állami alkalmazottként küzd azért, hogy a Tiborcz-család ne lophassa el a mi pénzünkből a helyi kikötőt

És ugyanez az eltökéltség mozgatja Békés megyében Bod Tamás barátunkat, aki küzd a gyulai fideszesek korrupciója ellen, és küzd azért is, hogy a Rákosi Mátyást is túlélő Mezőhegyes Ménesbirtokot ne lophassák most szét fideszesek.

Az Együtt azért küzd, hogy ezek az emberek tudják képviselni a helyi problémákat, és közben azért küzdünk, hogy ahogyan most elveszik a Szocialista Párttól a népi kezdeményezés jogát, ne vehessék el tőlünk soha többé ezt a jogot.

Néhány órával ezelőtt Moszkvában Borisz Nyemcov lelövésének első évfordulóján tüntetést tartottak, és jópár ezren részt is vettek. Valószínűleg, amikor egy évvel ezelőtt Vlagyimir Putyin érdekében, Vlagyimir Putyinhoz köthető személyek lelőtték az ottani legnagyobb ellenzéki politikust, egy nappal utána Vlagyimir Putyin is azt mondta: „méltatlan dolog, ami történt a Kremltől néhány méterre”.

Én azt gondolom, förtelmes cinizmus, amit Orbán Viktor művelt ezen a szerdán, amikor kezét széttéve azt mondta: „méltatlan dolog”, amikor a Ferencváros évszázados klubjára szégyent hozva, bőrfejű Fradi-biztonsági emberek szétverték a népszavazási kezdeményezését a szocialistáknak. Az Együtt teljes szolidaritása a kezdeményezőkkel van, mindent megteszünk azért, hogy ebben az országban legyen még egyszer népszavazás.

Keddről szerdára Orbán Viktornak a cinizmusa odáig terjedt, hogy ő maga is népszavazást kezdeményezett. Állítása szerint a kötelező kvótáról, amelyről tudjuk, hogy nem is létezik, de valójában Orbán Viktor Európa ellen hergeli a magyarokat.

Az Együtt ma azért akar tüntetni – örülök, hogy ennyi európai uniós zászló van körünkben -, mert Orbán Viktornak feltett célja, hogy Vlagyimir Putyin kottáját követve kivigye Magyarországot az Európai Unióból! Ezért tüntetünk ma itt.

Az a Vlagyimir Putyin, aki azért bombázza nap nap után Szíriát, hogy milliók induljanak újra Európa fele, az a Vlagyimir Putyin érdekelt abban, hogy az Európai Unió még mélyebb válságba sodródjon. Ez a Vlagyimir Putyin Orbán Viktorban méltó szövetségesre talált.

Ez az Orbán Viktor orosz hitelből, orosz tervek alapján paksi atomerőművet akar építeni, és ez az Orbán Viktor az elmúlt egy évben mindent elkövetett annak érdekében, hogy az Európai Unió válságkezelése a menekültválságban zátonyra fusson. Ezért tesz mindent Orbán Viktor, hogy tragédiát idézzen elő. Ezért követ el Orbán Viktor mindent annak érdekében, hogy benneteket és otthon levő honfitársainkat félelemre tanítson. Mert a félelem, amit most Orbán Viktor elültet a szívükben, az – abban bízik -, az ő hatalmát erősíti. Ez ellen tüntetünk ma.

Az Együtt politikai közössége egy fiatal közösség, egy új ellenzéki erő, és mi szeretünk menekültügyben is és Európa ügyében is a józan középúton járni. Nem gondoljuk, hogy ne lenne olyan menedékkérő, akit ne kellene kiutasítani. Nem gondoljuk, hogy ne lennének közöttük olyanok, akikre nincs szükség Európában, de a Fidesz macsó kormánya megriad olyan asszonyoktól, akik megerőszakolás elől jönnek, megriad olyan gyerektől, akik apjukat, anyjukat veszítették el Asszad terrorjától vagy Putyin bombái miatt.

Szerintünk Magyarországnak az a kötelessége, hogy végre szolidaritást mutasson Németországgal és Európa centrum-államaival, és pár ezer menedékkérőt fogadjunk be ebbe az országba, mert attól se rosszabb nem lesz nekünk, se félnünk nem kell, és biztonságot ebben az országban csak úgy lehet teremteni, ha Magyarország nem szembe megy az európai törekvésekkel, hanem részt vállal a szolidáris európai megoldásból.

Tévedés ne essék: Orbán Viktor az alkotmányos puccsát bevégezte ezen a héten. Bevégezte a bőrfejűek Fidesz általi odarendelésével, és bevégezte ezzel a cinikus, Európa-ellen népszavazási kezdeményezéssel.

De tudnotok kell: minden olyan ember cinkosa a Fidesz puccsának, aki rendőrként a tisztességes rendőröket szemen köpve asszisztál a nyomozások lezárásához.

Orbán Viktor puccsának cinkosa és tettestársa minden olyan oligarcha, aki közbeszerzéseken odahullajtott milliókért és milliárdokért inkább eladja a lelkét, legyen az bár gázszállításon vagy stadionépítésen megkeresett forint.

Az Együtt álláspontja szerint minden olyan embernek távoznia kell a közéletből a kormányváltás után, aki akár bíróként, alkotmánybíróként, rendőrként, ügyészként, klikkes vezetőként vagy bármi másként asszisztált ehhez az alkotmányos puccshoz.

Tévedés ne essék: Orbán Viktor egy nyughatatlan gazember. Az a célja, hogy ebben az országban előbb-utóbb rendezzen egy olyan szavazást, amely Magyarország és az Európai Unió sorsáról szól.

Lehet, hogy ez a népszavazás alkotmányellenes – szerintünk igen.

Lehet, hogy ezt érdemes bojkottálni – szerintünk megéri.

De egy biztos: ebben az országban ha nem egy népszavazáson, akkor a 2018-as általános parlamenti választásokon Orbán Viktor meg fogja ragadni az alkalmat arra, hogy döntésre vigye Magyarország és az Európai Unió sorsát.

És szeretném most, előre világossá tenni: az Együtt addig nem nyugszik, amíg el nem követ mindent annak érdekében, hogy a Magyar Köztársaságot benntartsa az Európai Unióban. Mert nekünk nem csak ezeréves, történelmi kötelezettségünk, nem csak Széchenyi és Kossuth öröksége, vagy Kéthly Anna vagy Bibó István öröksége diktálja ezt, hanem az a kötelességünk is, hogy gyerekeinknek egy olyan országot hagyjunk, amely egy megreformált Európai Unióban részese ennek a közösségnek.

Mi ebben is a józan középúton járunk: nem a létező világok legtökéletesebbike a jelenlegi Európai Unió. A jövedelmi egyenlőtlenségek, a vagyoni egyenlőtlenségek nőttek az elmúlt években. Ezen változtatni kell. Nekünk egy olyan eurózónához kell majd csatlakoznunk, amely segít a periférián levő országoknak, így Magyarországnak is abban, hogy tényleg felzárkózzunk, hogy ne csak mindig pont 20 évre legyünk Ausztriától, ne csak mindig 20 évre legyünk a nyugati államoktól.

De Magyarország helye az Európai Unióban van, Európa szívében van, és ismétlem: ha nem népszavazással, akkor a 2018-as általános választással fogja megpróbálni Orbán Viktor megszerezni azt a mandátumot, hogy kivigye a hazánkat innen. És ezt mi nem fogjuk hagyni. Ezért tüntetünk ma itt, és köszönöm, hogy eljöttetek.

Végezetül egy dolgot engedjetek meg, hogy az Együtt nevében bejelentsem, hogy pont azért, mert Orbán Viktor alkotmányos puccsa két olyan eseménnyel teljesedett be, amelyre példa még nem volt: megerőszakolni egy népszavazási intézményt és közben cinikusan szétverni az Európai Uniót – erre neki nincs mandátuma. Ezért az Együtt aláírásgyűjtésbe kezd, már itt is gyűjtöttünk, mert a józan középút nem tűri az alkotmányellenes puccsot a népszavazás ellen, és az Együtt józan középútja nem tűri az Európa Unió ellenes lázítást.

És lehet bojkottálni a népszavazást, de a kampányt az Együtt nem fogja bojkottálni, mert egy európai Magyarországért az életünket is adnánk, nem csak kampányolnánk.

Köszönöm, hogy eljöttetek!